Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53539211 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Programa de evaluación externa de calidad: Diferencias en los inmunoensayos comerciales de antígeno prostático específico María Ofelia Sola Virginia Alcira Mariani Biología Antígeno Prostático Especifico Programa de Evaluación Externa de Calidad Dada la importancia clínica de la determinación del Antígeno Prostático Específico(PSA) el Programa de Evaluación Externa de Calidad (PEEC) de la FundaciónBioquímica Argentina (FBA) desarrolló cinco encuestas con la participaciónde aproximadamente 200 laboratorios. Se distribuyeron entre losparticipantes cinco lotes de suero comercial liofilizado (BIO-RAD) con diferentesconcentraciones de PSA (ng/mL), y se calcularon para cada lote, la Mediade consenso (Mc), y su Desviación Estándar consenso (DEc), de todos los participantes(N): Los resultados fueron Lote 1, N1 = 272, Mc1 ± DEc1 = 2,6 ± 0,7;lote 2, N2 = 242, Mc2 ± DEc2 = 4,8 ± 1,2; lote 3, N3 = 128, Mc3 ± DEc3 = 8,1± 1,9; lote 4, N4 = 119, Mc4 ± DEc4 = 18,2 ± 4,5; lote 5, N5 = 262, Mc5 ±DEc5 = 55,7 ± 12,6. Los resultados permitieron evaluar y comparar nueveequipos comerciales: Coat-A-Count e IMMULITE de Diagnostic Products Corporation®; IMX y AXSYM de ABBOTT®; ELFA de Bio-Merieux®; ELECSYS-1010 y 2010 de ROCHE®; ACS-180 de BAYER® y ACCESS de BECKMAN®.Se evaluó 1) Coeficiente de Variación (CV) calculado como el cociente entrela desviación estándar y la media de cada grupo de laboratorios, que utilizanla misma marca comercial, multiplicado por 100. 2) Desvío Relativo Porcentualcalculado como el grado de alejamiento del valor informado por el laboratoriorespecto a la media de cada grupo comercial. Los métodos con mejorcomportamiento de acuerdo a los CV obtenidos fueron AXSYM, ELFA,ELECSYS-1010, ELECSYS-2010, IMMULITE y ACCESS. Entre los participantesque utilizan métodos automáticos, un porcentaje mayor de laboratorios obtuvoDRP aceptables en las diferentes encuestas, respecto de los laboratoriosque utilizan métodos manuales, por lo cual se concluye que las metodologíasautomatizadas presentan ventajas respecto a las manuales 2005 artículo científico 0325-2957 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53539211 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=535 Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana application/pdf Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana (Argentina) Num.2 Vol.39