Cover Image

Validación post-analítica de la correlación inmunoglobulinas-gammaglobulinas

Fuente: Redalyc

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Susana Fraind
Format:	Artículo científico
Language:	es
Published:	Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires 2007
Subjects:	Biología inmunoglobulinas electroforegrama control de calidad validación post analítica
Online Access:	Acceder al recurso
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

_version_	1876470270415339520
author	Susana Fraind
author_facet	Susana Fraind
contents	Validación post-analítica de la correlación inmunoglobulinas-gammaglobulinas Susana Fraind Marco Pizzolato Pablo Diego Bresciani María Laura Facio Leticia Bibiana Madalena Mariel Emilce Alejandre Biología inmunoglobulinas electroforegrama control de calidad validación post analítica La electroforesis convencional en gel de agarosa con registro densitométrico(PRE) y la cuantificación de inmunoglobulinas IgG, IgA e IgM (GAM) porinmunoturbidimetría permiten estimar el estado inmunológico humoral.Debido a las diferencias metodológicas, los resultados de GAM y la densitometríade la fracción gamma obtenida (GAMMAOBT) del PRE, son difícilesde correlacionar. El objetivo del presente estudio fue establecer una formade validación post-analítica entre ambos métodos. Se seleccionaron1.057 sueros, 736 no presentaban componentes monoclonales en la electroforesis.Se determinó GAM en un autoanalizador Hitachi 917 (Tinaquant-Roche, EE.UU.). La GAMMAOBT se obtuvo por electroforesis medianteun sistema semiautomático (Hydragel-Protein) seguido de densitometría(Hyrys), SEBIA (París-Francia). Mediante regresión lineal múltiple sobreGAMMAOBT y GAM de los 736 sueros, se predijo el valor esperado de lafracción gamma (GAMMAESP) en g/dL a partir de los resultados de GAM:GAMMAESP=0,84xIgG+0,23xIgA+0,75xIgM (Error estándar: 0,009;0,041; 0,050, respectivamente; r=0,955; p<0,0001). Para detectar anomalías,como la presencia de componentes monoclonales, se utilizaron los1.057 sueros, obteniéndose para la diferencia entre la GAMMAESP y laGAMMAOBT, los siguientes valores de corte: -0,21 y +0,18 g/dL, los cualesincluyen la región de menor incidencia de anomalías. Se determinó el cocientede cada inmunoglobulina respecto de su valor normal superior, estableciéndose1,5 como valor de corte. Combinando ambos procedimientosse obtuvo una sensibilidad y especificidad global de 81,4%, y 76,6%, respectivamente,para la detección de anomalías. En el presente trabajo se exponeel algoritmo de decisiones que luego se ha aplicado a otros 307 pacientesencontrándose 68,0% y 83,1% de sensibilidad y especificidad,respectivamente. 2007 artículo científico 0325-2957 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53541413 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=535 Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana application/pdf Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana (Argentina) Num.4 Vol.41
format	Artículo científico
id	redalyc_53541413
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2007
publisher	Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires
spellingShingle	Validación post-analítica de la correlación inmunoglobulinas-gammaglobulinas Susana Fraind Biología inmunoglobulinas electroforegrama control de calidad validación post analítica Validación post-analítica de la correlación inmunoglobulinas-gammaglobulinas Susana Fraind Marco Pizzolato Pablo Diego Bresciani María Laura Facio Leticia Bibiana Madalena Mariel Emilce Alejandre Biología inmunoglobulinas electroforegrama control de calidad validación post analítica La electroforesis convencional en gel de agarosa con registro densitométrico(PRE) y la cuantificación de inmunoglobulinas IgG, IgA e IgM (GAM) porinmunoturbidimetría permiten estimar el estado inmunológico humoral.Debido a las diferencias metodológicas, los resultados de GAM y la densitometríade la fracción gamma obtenida (GAMMAOBT) del PRE, son difícilesde correlacionar. El objetivo del presente estudio fue establecer una formade validación post-analítica entre ambos métodos. Se seleccionaron1.057 sueros, 736 no presentaban componentes monoclonales en la electroforesis.Se determinó GAM en un autoanalizador Hitachi 917 (Tinaquant-Roche, EE.UU.). La GAMMAOBT se obtuvo por electroforesis medianteun sistema semiautomático (Hydragel-Protein) seguido de densitometría(Hyrys), SEBIA (París-Francia). Mediante regresión lineal múltiple sobreGAMMAOBT y GAM de los 736 sueros, se predijo el valor esperado de lafracción gamma (GAMMAESP) en g/dL a partir de los resultados de GAM:GAMMAESP=0,84xIgG+0,23xIgA+0,75xIgM (Error estándar: 0,009;0,041; 0,050, respectivamente; r=0,955; p<0,0001). Para detectar anomalías,como la presencia de componentes monoclonales, se utilizaron los1.057 sueros, obteniéndose para la diferencia entre la GAMMAESP y laGAMMAOBT, los siguientes valores de corte: -0,21 y +0,18 g/dL, los cualesincluyen la región de menor incidencia de anomalías. Se determinó el cocientede cada inmunoglobulina respecto de su valor normal superior, estableciéndose1,5 como valor de corte. Combinando ambos procedimientosse obtuvo una sensibilidad y especificidad global de 81,4%, y 76,6%, respectivamente,para la detección de anomalías. En el presente trabajo se exponeel algoritmo de decisiones que luego se ha aplicado a otros 307 pacientesencontrándose 68,0% y 83,1% de sensibilidad y especificidad,respectivamente. 2007 artículo científico 0325-2957 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53541413 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=535 Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana application/pdf Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana (Argentina) Num.4 Vol.41
title	Validación post-analítica de la correlación inmunoglobulinas-gammaglobulinas
topic	Biología inmunoglobulinas electroforegrama control de calidad validación post analítica
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53541413