Comparación de dos tipos de recipientes para analizar gases en sangre y otras mediciones relacionadas contra jeringas con heparinato de litio liofilizado
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires
2020
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876428001504133120 |
|---|---|
| author | Cleo Irene Bocio |
| author_facet | Cleo Irene Bocio |
| contents | Comparación de dos tipos de recipientes para analizar gases en sangre y otras mediciones relacionadas contra jeringas con heparinato de litio liofilizado Cleo Irene Bocio Johana Aylen García Gladys Dotto Florencia Graciela Roch Viviana Noelia Neme Mazzuchi Carolina Jachuf María Lía Torres Biología Calcio iónico Gases en sangre Calidad preanalítica Heparinato de Na+ líquido Heparinato de litio liofilizado El estudio de gases en sangre involucra pruebas relacionadas con el equilibrio ácido-base y estado de oxigenación (pH, pO2, SO2, pCO2, HCO3-). Además, en los equipos multiparamétricos se realizan otras determinaciones (mediciones relacionadas) como: Na+, K+, Cl-, Ca2+, glucosa y lactato. El objetivo de este trabajo fue comparar los resultados de medición de dos tipos de recipientes (tipo 2: jeringa preparada en el laboratorio con heparinato de Na+ líquido diluido y tipo 3: microtubo con heparinato de Li líquido) contra el recipiente recomendado por el CLSI en su guía 46-A2 (tipo 1: jeringa con heparinato de Li liofilizado balanceado con zinc). El análisis se hizo desde un punto de vista estadístico y clínico para establecer la posibilidad de usar indistintamente estos tres tipos de recipientes. Se analizaron un total de 254 muestras. Para evaluar la aceptación clínica de los resultados se tomó como estándar de calidad la variabilidad biológica. No se encontraron diferencias clínicamente significativas en los analitos del recipiente tipo 2 respecto del tipo 1, excepto para Ca2+. Se rechazaron desde el punto de vista clínico varios analitos del recipiente tipo 3. En conclusión, el uso del recipiente tipo 3 fue inapropiado. Sin embargo, el recipiente tipo 2 sería apto para el análisis de este tipo de muestras. 2020 artículo científico 0325-2957 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53563407002 https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/ https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/html/ https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/53563407002.epub https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=535 Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana application/pdf Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana (Argentina) Num.2 Vol.54 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_53563407002 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2020 |
| publisher | Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires |
| spellingShingle | Comparación de dos tipos de recipientes para analizar gases en sangre y otras mediciones relacionadas contra jeringas con heparinato de litio liofilizado Cleo Irene Bocio Biología Calcio iónico Gases en sangre Calidad preanalítica Heparinato de Na+ líquido Heparinato de litio liofilizado Comparación de dos tipos de recipientes para analizar gases en sangre y otras mediciones relacionadas contra jeringas con heparinato de litio liofilizado Cleo Irene Bocio Johana Aylen García Gladys Dotto Florencia Graciela Roch Viviana Noelia Neme Mazzuchi Carolina Jachuf María Lía Torres Biología Calcio iónico Gases en sangre Calidad preanalítica Heparinato de Na+ líquido Heparinato de litio liofilizado El estudio de gases en sangre involucra pruebas relacionadas con el equilibrio ácido-base y estado de oxigenación (pH, pO2, SO2, pCO2, HCO3-). Además, en los equipos multiparamétricos se realizan otras determinaciones (mediciones relacionadas) como: Na+, K+, Cl-, Ca2+, glucosa y lactato. El objetivo de este trabajo fue comparar los resultados de medición de dos tipos de recipientes (tipo 2: jeringa preparada en el laboratorio con heparinato de Na+ líquido diluido y tipo 3: microtubo con heparinato de Li líquido) contra el recipiente recomendado por el CLSI en su guía 46-A2 (tipo 1: jeringa con heparinato de Li liofilizado balanceado con zinc). El análisis se hizo desde un punto de vista estadístico y clínico para establecer la posibilidad de usar indistintamente estos tres tipos de recipientes. Se analizaron un total de 254 muestras. Para evaluar la aceptación clínica de los resultados se tomó como estándar de calidad la variabilidad biológica. No se encontraron diferencias clínicamente significativas en los analitos del recipiente tipo 2 respecto del tipo 1, excepto para Ca2+. Se rechazaron desde el punto de vista clínico varios analitos del recipiente tipo 3. En conclusión, el uso del recipiente tipo 3 fue inapropiado. Sin embargo, el recipiente tipo 2 sería apto para el análisis de este tipo de muestras. 2020 artículo científico 0325-2957 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53563407002 https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/ https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/html/ https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/53563407002.epub https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=535 Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana application/pdf Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana (Argentina) Num.2 Vol.54 |
| title | Comparación de dos tipos de recipientes para analizar gases en sangre y otras mediciones relacionadas contra jeringas con heparinato de litio liofilizado |
| topic | Biología Calcio iónico Gases en sangre Calidad preanalítica Heparinato de Na+ líquido Heparinato de litio liofilizado |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53563407002 https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/ https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/html/ https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/53563407002.epub https://www.redalyc.org/journal/535/53563407002/movil |