¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Asociación Española de Ecología Terrestre
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876429010817253376 |
|---|---|
| author | L. DeSoto |
| author_facet | L. DeSoto |
| contents | ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo L. DeSoto R. Torices O. Broennimann A. Guisan S. Rodríguez-Echeverría Estudios Ambientales Efecto Matilda mujeres y ciencia Fenómeno del Impostor Discriminación de género Las mujeres continúan estando menos representadas que los hombres en ciencia y tecnología, existiendo un sesgo en los diferentes procesos de evaluación desde la admisión de comunicaciones orales en los congresos al acceso a los puestos más cualificados. En este estudio, comparamos la participación y visibilidad de las mujeres ecólogas en el IV Congreso Ibérico de Ecología (CIE4) con la Conferencia Anual Suiza en Ecología, Evolución, Sistemática, Biogeografía y Conservación (Biology16) donde se aplicó un método de evaluación ciego. Los hombres presentaron proporcionalmente más contribuciones orales estándar después de la selección en ambos congresos, aunque estas diferencias fueron marginalmente significativas. En el Biology16, el sesgo fue debido a una menor solicitud de contribuciones orales por parte de las mujeres, y en el CIE4 a una menor selección de la contribuciones orales femeninas. En el CIE4, esta mayor presencia masculina en las contribuciones orales fue consistente con una mayor visibilidad de los ecólogos. Al contrario, en el Biology16, la visibilidad femenina fue mayor. Esta diferente visibilidad fue causada por un mayor número de ponencias orales masculinas invitadas en el CIE4, y de ponencias orales invitadas femeninas en el Biology16. La implementación de una evaluación ciega de las contribuciones y de políticas activas que promuevan la participación de las mujeres en las ponencias invitadas puede reducir las diferencias de visibilidad y podría contribuir a medio plazo a la eliminación de los sesgos en la selección de contribuciones orales en los congresos. 2016 artículo científico 1132-6344 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54049094012 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=540 Ecosistemas application/pdf Asociación Española de Ecología Terrestre Ecosistemas (España) Num.3 Vol.25 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_54049094012 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2016 |
| publisher | Asociación Española de Ecología Terrestre |
| spellingShingle | ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo L. DeSoto Estudios Ambientales Efecto Matilda mujeres y ciencia Fenómeno del Impostor Discriminación de género ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo L. DeSoto R. Torices O. Broennimann A. Guisan S. Rodríguez-Echeverría Estudios Ambientales Efecto Matilda mujeres y ciencia Fenómeno del Impostor Discriminación de género Las mujeres continúan estando menos representadas que los hombres en ciencia y tecnología, existiendo un sesgo en los diferentes procesos de evaluación desde la admisión de comunicaciones orales en los congresos al acceso a los puestos más cualificados. En este estudio, comparamos la participación y visibilidad de las mujeres ecólogas en el IV Congreso Ibérico de Ecología (CIE4) con la Conferencia Anual Suiza en Ecología, Evolución, Sistemática, Biogeografía y Conservación (Biology16) donde se aplicó un método de evaluación ciego. Los hombres presentaron proporcionalmente más contribuciones orales estándar después de la selección en ambos congresos, aunque estas diferencias fueron marginalmente significativas. En el Biology16, el sesgo fue debido a una menor solicitud de contribuciones orales por parte de las mujeres, y en el CIE4 a una menor selección de la contribuciones orales femeninas. En el CIE4, esta mayor presencia masculina en las contribuciones orales fue consistente con una mayor visibilidad de los ecólogos. Al contrario, en el Biology16, la visibilidad femenina fue mayor. Esta diferente visibilidad fue causada por un mayor número de ponencias orales masculinas invitadas en el CIE4, y de ponencias orales invitadas femeninas en el Biology16. La implementación de una evaluación ciega de las contribuciones y de políticas activas que promuevan la participación de las mujeres en las ponencias invitadas puede reducir las diferencias de visibilidad y podría contribuir a medio plazo a la eliminación de los sesgos en la selección de contribuciones orales en los congresos. 2016 artículo científico 1132-6344 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54049094012 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=540 Ecosistemas application/pdf Asociación Española de Ecología Terrestre Ecosistemas (España) Num.3 Vol.25 |
| title | ¿Existe un sesgo en la participación y visibilidad de las mujeres en ecología? Una comparación entre los congresos ibérico y suizo |
| topic | Estudios Ambientales Efecto Matilda mujeres y ciencia Fenómeno del Impostor Discriminación de género |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54049094012 |