Comparación de la microfiltración apical de cuatro tipos de cementos endodónticos: Endofill, mta Fillapex, Adseal y Roeko Seal
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Universidad del Rosario
2024
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876483231790923776 |
|---|---|
| author | Illary Janet Chávez Rivas |
| author_facet | Illary Janet Chávez Rivas |
| contents | Comparación de la microfiltración apical de cuatro tipos de cementos endodónticos: Endofill, mta Fillapex, Adseal y Roeko Seal Illary Janet Chávez Rivas Lida Velazque Rojas Salud ápice del diente Filtración dental obturación de conducto radicular materiales de obturación radicular Introducción: la microfiltración apical es uno de los principales causantes de los fracasos endodónticos, sea por invasión microorganismos o por líquidos periapicales dentro del conducto, y solo la composición del tipo de cemento obturador favorece su disminución. El objetivo fue comparar la microfiltración apical de cuatro tipos de cementos endodónticos Endofill, mta Fillapex, Adseal y Roeko Seal. Materiales y métodos: la muestra estuvo conformada por 60 dientes premolares unirradiculares seccionados en la unión amelocementaria. La instrumentación biomecánica se realizó con técnica rotatoria e irrigación con hipoclorito y edta, y se dividió aleatoriamente en 4 grupos (n = 15) para cada tipo de cemento. Se obturó con la técnica de condensación lateral, y a nivel coronal se obturó con un ionómero vidrio base y resina. Se colocaron en una incubadora a 37° sumergidos en NaCL al 0.9 % durante 5 días hasta el fraguado de los cementos. Para observar la microfiltración se utilizó el método filtración de tinta china y la diafanización con la técnica de Robertson. Las medidas de microfiltración apical se observaron utilizando el estereomicroscopio. Resultados: el valor promedio fue menor para el cemento Adseal, con 0.33 mm; seguido por los cementos Fillapex, de 0.87 mm, Roeko Seal, de 1.00 mm, y Endofill, 1.30 mm, respectivamente. Hubo diferencias estadísticamente significativas en la microfiltración apical de los cuatro cementos endodónticos (p = 0.00) Conclusiones: el cemento Adseal presentó menor microfiltración en comparación a los cementos Fillapex, Roeko Seal y Endofill. 2024 artículo científico 1692-7273 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56281269002 https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/ https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/html/ https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/56281269002.epub https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/movil 10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.12492 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=562 Revista Ciencias de la Salud application/pdf Universidad del Rosario Revista Ciencias de la Salud (Colombia) Num.2 Vol.22 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_56281269002 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2024 |
| publisher | Universidad del Rosario |
| spellingShingle | Comparación de la microfiltración apical de cuatro tipos de cementos endodónticos: Endofill, mta Fillapex, Adseal y Roeko Seal Illary Janet Chávez Rivas Salud ápice del diente Filtración dental obturación de conducto radicular materiales de obturación radicular Comparación de la microfiltración apical de cuatro tipos de cementos endodónticos: Endofill, mta Fillapex, Adseal y Roeko Seal Illary Janet Chávez Rivas Lida Velazque Rojas Salud ápice del diente Filtración dental obturación de conducto radicular materiales de obturación radicular Introducción: la microfiltración apical es uno de los principales causantes de los fracasos endodónticos, sea por invasión microorganismos o por líquidos periapicales dentro del conducto, y solo la composición del tipo de cemento obturador favorece su disminución. El objetivo fue comparar la microfiltración apical de cuatro tipos de cementos endodónticos Endofill, mta Fillapex, Adseal y Roeko Seal. Materiales y métodos: la muestra estuvo conformada por 60 dientes premolares unirradiculares seccionados en la unión amelocementaria. La instrumentación biomecánica se realizó con técnica rotatoria e irrigación con hipoclorito y edta, y se dividió aleatoriamente en 4 grupos (n = 15) para cada tipo de cemento. Se obturó con la técnica de condensación lateral, y a nivel coronal se obturó con un ionómero vidrio base y resina. Se colocaron en una incubadora a 37° sumergidos en NaCL al 0.9 % durante 5 días hasta el fraguado de los cementos. Para observar la microfiltración se utilizó el método filtración de tinta china y la diafanización con la técnica de Robertson. Las medidas de microfiltración apical se observaron utilizando el estereomicroscopio. Resultados: el valor promedio fue menor para el cemento Adseal, con 0.33 mm; seguido por los cementos Fillapex, de 0.87 mm, Roeko Seal, de 1.00 mm, y Endofill, 1.30 mm, respectivamente. Hubo diferencias estadísticamente significativas en la microfiltración apical de los cuatro cementos endodónticos (p = 0.00) Conclusiones: el cemento Adseal presentó menor microfiltración en comparación a los cementos Fillapex, Roeko Seal y Endofill. 2024 artículo científico 1692-7273 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56281269002 https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/ https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/html/ https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/56281269002.epub https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/movil 10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.12492 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=562 Revista Ciencias de la Salud application/pdf Universidad del Rosario Revista Ciencias de la Salud (Colombia) Num.2 Vol.22 |
| title | Comparación de la microfiltración apical de cuatro tipos de cementos endodónticos: Endofill, mta Fillapex, Adseal y Roeko Seal |
| topic | Salud ápice del diente Filtración dental obturación de conducto radicular materiales de obturación radicular |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56281269002 https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/ https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/html/ https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/56281269002.epub https://www.redalyc.org/journal/562/56281269002/movil |