Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Asociación Mexicana de Bioquímica Clínica, A.C.
2003
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57611572002 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1866815586156150784 |
|---|---|
| author | Eduardo Brambila |
| author_facet | Eduardo Brambila |
| contents | Comparación entre tres métodos manuales empleados en la cuenta diferencial de leucocitos respecto a un equipo automatizado Eduardo Brambila Rosalba Castillo-Guerra Patricia Lozano-Zarain Medicina e inter individual variabilidad intra regresión de Deming extensiones sanguíneas Introducción. No obstante que el recuento diferencial, basado en extensiones sanguíneas continúa siendo un método frecuente en los laboratorios, los resultados son imprecisos e inexactos, especialmente para células de gran tamaño y bajo número. Objetivo. Comparar los resultados del recuento diferencial de tres métodos manuales con los resultados de un autoanalizador de células hemáticas. Material y métodos. A partir de 200 especimenes se prepararon extensiones por los métodos transversal, longitudinal y de la plumilla. Las extensiones se tiñeron y se realizó el diferencial. Simultáneamente se evaluó el número leucocitos y el recuento diferencial con un autoanalizador. El análisis estadístico incluyó la estimación de los coeficientes de variación (CV) intra- e inter-individuales, y la comparación de métodos con la prueba pareada t, análisis de correlación y regresión de Deming. Resultados y Discusión. Los CV oscilaron entre 5.7 y 77.5%, las diferencias dependieron del tipo celular y la técnica de preparación de las extensiones. Los métodos transversal y de la plumilla no mostraron diferencias significativas para los polimorfonucleares y neutrófilos, sin embargo, el recuento de neutrófilos por el método longitudinal mostró diferencias significativas. Independientemente de los métodos, el recuento de linfocitos y monocitos mostró diferencias significativas en comparación con el equipo automatizado. Conclusiones. Estos resultados ponen en evidencia la existencia de errores intrínsecos en los métodos manuales para el recuento de linfocitos y monocitos. 2003 artículo científico 0185-5751 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57611572002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=576 Bioquimia application/pdf Asociación Mexicana de Bioquímica Clínica, A.C. Bioquimia (México) Num.3 Vol.28 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_57611572002 |
| language | es |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Asociación Mexicana de Bioquímica Clínica, A.C. |
| spellingShingle | Comparación entre tres métodos manuales empleados en la cuenta diferencial de leucocitos respecto a un equipo automatizado Eduardo Brambila Medicina e inter individual variabilidad intra regresión de Deming extensiones sanguíneas Comparación entre tres métodos manuales empleados en la cuenta diferencial de leucocitos respecto a un equipo automatizado Eduardo Brambila Rosalba Castillo-Guerra Patricia Lozano-Zarain Medicina e inter individual variabilidad intra regresión de Deming extensiones sanguíneas Introducción. No obstante que el recuento diferencial, basado en extensiones sanguíneas continúa siendo un método frecuente en los laboratorios, los resultados son imprecisos e inexactos, especialmente para células de gran tamaño y bajo número. Objetivo. Comparar los resultados del recuento diferencial de tres métodos manuales con los resultados de un autoanalizador de células hemáticas. Material y métodos. A partir de 200 especimenes se prepararon extensiones por los métodos transversal, longitudinal y de la plumilla. Las extensiones se tiñeron y se realizó el diferencial. Simultáneamente se evaluó el número leucocitos y el recuento diferencial con un autoanalizador. El análisis estadístico incluyó la estimación de los coeficientes de variación (CV) intra- e inter-individuales, y la comparación de métodos con la prueba pareada t, análisis de correlación y regresión de Deming. Resultados y Discusión. Los CV oscilaron entre 5.7 y 77.5%, las diferencias dependieron del tipo celular y la técnica de preparación de las extensiones. Los métodos transversal y de la plumilla no mostraron diferencias significativas para los polimorfonucleares y neutrófilos, sin embargo, el recuento de neutrófilos por el método longitudinal mostró diferencias significativas. Independientemente de los métodos, el recuento de linfocitos y monocitos mostró diferencias significativas en comparación con el equipo automatizado. Conclusiones. Estos resultados ponen en evidencia la existencia de errores intrínsecos en los métodos manuales para el recuento de linfocitos y monocitos. 2003 artículo científico 0185-5751 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57611572002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=576 Bioquimia application/pdf Asociación Mexicana de Bioquímica Clínica, A.C. Bioquimia (México) Num.3 Vol.28 |
| title | Comparación entre tres métodos manuales empleados en la cuenta diferencial de leucocitos respecto a un equipo automatizado |
| topic | Medicina e inter individual variabilidad intra regresión de Deming extensiones sanguíneas |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57611572002 |