Comparación de dos métodos de química seca para la determinación de glucemia: Su importancia en las decisiones terapéuticas
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Asociación Mexicana de Bioquímica Clínica, A.C.
2002
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876426634640228352 |
|---|---|
| author | Celia Aradillas |
| author_facet | Celia Aradillas |
| contents | Comparación de dos métodos de química seca para la determinación de glucemia: Su importancia en las decisiones terapéuticas Celia Aradillas Ricardo Quibrera Enrique Tenorio Govea Héctor Hernández Antonio Torres Medicina química seca monitoreo de glucosa El control del paciente diabético se apoya en lasdeterminaciones de glucosa por auto analizadores por lo quese decidió estimar su precisión y exactitud.Se determinó glucosa en sangre de 30 pacientes diabéticos, auna temperatura de 25°C. por duplicado en los aparatosseleccionados para la determinación de glucosa: a)Reflotrony b)Acutrend GC.Se determinó correlación intraclase obteniéndose para elaparato a)0.998 y b)0.995. Lo cual indicó que la variacióndel operador es despreciable.La diferencia promedio entre a y b es de 27.44mg /dL. Los valoresde t=9.18 y de p=6.12 E-10 muestran alta significancia estadísticapara esta diferencia. Sin embargo los dos métodos muestran buenacorrelación a) r = 0.9989 y b) Accutrend r = 0.9960. Los dosmétodos son confiables, ya que dan valores semejantes en dosmediciones repetidas. La correlación entre los aparatos es:r = 0.9898. Sin embargo la especificidad del aparato "b"con respecto de "a" es de 0.61.Entonces, los valores de glucemia del método "b" sonequivalentes de "a" por el cálculo de la ecuación de la rectay los valores determinados por "b" son aceptables para evaluarel control clínico del paciente, solo si se mantienen en límitesrazonables, así puede continuar con su control personal dediabetes, pero dada la especificidad de 0.61 entre los dosaparatos se recomienda que el paciente asista al laboratoriode análisis clínicos regularmente ya que puede sobreestimarsesus niveles de glucosa determinada rutinariamente con elaparato "b" en un 39% de los casos. 2002 artículo científico 0185-5751 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57627303 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=576 Bioquimia application/pdf Asociación Mexicana de Bioquímica Clínica, A.C. Bioquimia (México) Num.3 Vol.27 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_57627303 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2002 |
| publisher | Asociación Mexicana de Bioquímica Clínica, A.C. |
| spellingShingle | Comparación de dos métodos de química seca para la determinación de glucemia: Su importancia en las decisiones terapéuticas Celia Aradillas Medicina química seca monitoreo de glucosa Comparación de dos métodos de química seca para la determinación de glucemia: Su importancia en las decisiones terapéuticas Celia Aradillas Ricardo Quibrera Enrique Tenorio Govea Héctor Hernández Antonio Torres Medicina química seca monitoreo de glucosa El control del paciente diabético se apoya en lasdeterminaciones de glucosa por auto analizadores por lo quese decidió estimar su precisión y exactitud.Se determinó glucosa en sangre de 30 pacientes diabéticos, auna temperatura de 25°C. por duplicado en los aparatosseleccionados para la determinación de glucosa: a)Reflotrony b)Acutrend GC.Se determinó correlación intraclase obteniéndose para elaparato a)0.998 y b)0.995. Lo cual indicó que la variacióndel operador es despreciable.La diferencia promedio entre a y b es de 27.44mg /dL. Los valoresde t=9.18 y de p=6.12 E-10 muestran alta significancia estadísticapara esta diferencia. Sin embargo los dos métodos muestran buenacorrelación a) r = 0.9989 y b) Accutrend r = 0.9960. Los dosmétodos son confiables, ya que dan valores semejantes en dosmediciones repetidas. La correlación entre los aparatos es:r = 0.9898. Sin embargo la especificidad del aparato "b"con respecto de "a" es de 0.61.Entonces, los valores de glucemia del método "b" sonequivalentes de "a" por el cálculo de la ecuación de la rectay los valores determinados por "b" son aceptables para evaluarel control clínico del paciente, solo si se mantienen en límitesrazonables, así puede continuar con su control personal dediabetes, pero dada la especificidad de 0.61 entre los dosaparatos se recomienda que el paciente asista al laboratoriode análisis clínicos regularmente ya que puede sobreestimarsesus niveles de glucosa determinada rutinariamente con elaparato "b" en un 39% de los casos. 2002 artículo científico 0185-5751 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57627303 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=576 Bioquimia application/pdf Asociación Mexicana de Bioquímica Clínica, A.C. Bioquimia (México) Num.3 Vol.27 |
| title | Comparación de dos métodos de química seca para la determinación de glucemia: Su importancia en las decisiones terapéuticas |
| topic | Medicina química seca monitoreo de glucosa |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57627303 |