Estudio de concordancia entre los resultados de la puntuación de Gleason de biopsias de próstata y los de la prostatectomía radical en pacientes con cáncer de próstata localizado

Fuente: Redalyc
Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Diana María Cerquera-Cleves
Format: Artículo científico
Langue:es
Publié: Universidad Nacional de Colombia 2019
Sujets:
Accès en ligne:
Tags: Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
_version_ 1876456954666156032
author Diana María Cerquera-Cleves
author_facet Diana María Cerquera-Cleves
contents Estudio de concordancia entre los resultados de la puntuación de Gleason de biopsias de próstata y los de la prostatectomía radical en pacientes con cáncer de próstata localizado Diana María Cerquera-Cleves Wilfredo Donoso-Donoso Giancarlo Buitrago-Gutiérrez Medicina Cáncer Biopsia Próstata Prostatectomía Patología (DeCS) Introducción. Existen diferencias entre la concordancia de la puntuación de Gleason en biopsias prostáticas y la patología final. Objetivos. Determinar la concordancia de las puntuaciones de Gleason obtenidas por biopsia de próstata y por prostatectomía radical (PR) en un hospital de IV nivel en Bogotá D.C., Colombia.Materiales y métodos. Estudio retrospectivo de pruebas diagnósticas realizado en un hospital de alta complejidad de Bogotá D.C. Fueron revisados los resultados de las PR y las biopsias prostáticas, clasificando los pacientes según D'Amico y la división por grupos realizada por patólogos. La concordancia diagnóstica se determinó mediante la estimación del coeficiente de Kappa ponderado. Resultados. Se incluyeron 180 pacientes con promedio de edad de 61 años. La exactitud diagnóstica de la puntuación de Gleason dada por biopsia fue de 52%, con supraestadificación del 34% y subestadificación del 14%. El índice Kappa ponderado entre la puntuación de Gleason de la biopsia prostática y la PR fue de 0.37 (p=0.000), y por grupos de 0.4 (p=0.000), con concordancia aceptable para la muestra. Conclusiones. La concordancia de la biopsia de próstata con la PR es baja con tendencia a la supraestadificación, lo que podría tener un impacto negativo en el manejo de los pacientes con cáncer de próstata localizado. 2019 artículo científico 2357-3848 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=576366816004 https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/ https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/html/ https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/576366816004.epub https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/movil 10.15446/revfacmed.v67n3.69697 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5763 Revista de la Facultad de Medicina application/pdf Universidad Nacional de Colombia Revista de la Facultad de Medicina (Colombia) Num.3 Vol.67
format Artículo científico
id redalyc_576366816004
institution Redalyc
language es
publishDate 2019
publisher Universidad Nacional de Colombia
spellingShingle Estudio de concordancia entre los resultados de la puntuación de Gleason de biopsias de próstata y los de la prostatectomía radical en pacientes con cáncer de próstata localizado
Diana María Cerquera-Cleves
Medicina
Cáncer
Biopsia
Próstata
Prostatectomía
Patología (DeCS)
Estudio de concordancia entre los resultados de la puntuación de Gleason de biopsias de próstata y los de la prostatectomía radical en pacientes con cáncer de próstata localizado Diana María Cerquera-Cleves Wilfredo Donoso-Donoso Giancarlo Buitrago-Gutiérrez Medicina Cáncer Biopsia Próstata Prostatectomía Patología (DeCS) Introducción. Existen diferencias entre la concordancia de la puntuación de Gleason en biopsias prostáticas y la patología final. Objetivos. Determinar la concordancia de las puntuaciones de Gleason obtenidas por biopsia de próstata y por prostatectomía radical (PR) en un hospital de IV nivel en Bogotá D.C., Colombia.Materiales y métodos. Estudio retrospectivo de pruebas diagnósticas realizado en un hospital de alta complejidad de Bogotá D.C. Fueron revisados los resultados de las PR y las biopsias prostáticas, clasificando los pacientes según D'Amico y la división por grupos realizada por patólogos. La concordancia diagnóstica se determinó mediante la estimación del coeficiente de Kappa ponderado. Resultados. Se incluyeron 180 pacientes con promedio de edad de 61 años. La exactitud diagnóstica de la puntuación de Gleason dada por biopsia fue de 52%, con supraestadificación del 34% y subestadificación del 14%. El índice Kappa ponderado entre la puntuación de Gleason de la biopsia prostática y la PR fue de 0.37 (p=0.000), y por grupos de 0.4 (p=0.000), con concordancia aceptable para la muestra. Conclusiones. La concordancia de la biopsia de próstata con la PR es baja con tendencia a la supraestadificación, lo que podría tener un impacto negativo en el manejo de los pacientes con cáncer de próstata localizado. 2019 artículo científico 2357-3848 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=576366816004 https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/ https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/html/ https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/576366816004.epub https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/movil 10.15446/revfacmed.v67n3.69697 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5763 Revista de la Facultad de Medicina application/pdf Universidad Nacional de Colombia Revista de la Facultad de Medicina (Colombia) Num.3 Vol.67
title Estudio de concordancia entre los resultados de la puntuación de Gleason de biopsias de próstata y los de la prostatectomía radical en pacientes con cáncer de próstata localizado
topic Medicina
Cáncer
Biopsia
Próstata
Prostatectomía
Patología (DeCS)
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=576366816004
https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/
https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/html/
https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/576366816004.epub
https://www.redalyc.org/journal/5763/576366816004/movil