A divisão das belas artes: Kant e Hegel
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | pt |
| Pubblicazione: |
Universidade Federal do Recôncavo da Bahia
2018
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876477498540163072 |
|---|---|
| author | Zilmara de Jesus Viana de Carvalho |
| author_facet | Zilmara de Jesus Viana de Carvalho |
| contents | A divisão das belas artes: Kant e Hegel Zilmara de Jesus Viana de Carvalho Danielton Campos Melonio Filosofía Kant Gênio Hegel Arte bela Artes particulares O presente artigo aborda numa perspectiva filosófica a relação entre a divisão das artes belas propostas por Kant e Hegel. Objetiva explicitar as aproximações e distanciamentos entre a divisão das belas artes apresentadas pelos filósofos citados, apontando suas semelhanças e diferenças. Fundamenta sua análise nas obras Crítica da Faculdade do Juízo de 1790 e Cursos de Estética de 1820-21, respectivamente elaboradas por Immanuel Kant e Friedrich Hegel. Realiza uma análise comparativa entre a divisão das artes belas kantiana e hegeliana. Apresenta inicialmente a divisão das artes belas na perspectiva kantiana, abordando o conceito de arte bela, sua classificação e sua hierarquia, segundo o filósofo de Königsberg. Em seguida, expõe a divisão das artes segundo Hegel, apresentando o seu conceito de belo artístico, as formas de arte simbólica, clássica e romântica, expondo e analisando também as artes particulares de acordo com o filósofo de Stuttgart. Conclui afirmando que, apesar das diferenças entre ambas análises sobre a divisão das belas artes, tais como a defesa de Hegel em relação belo artístico e a de Kant ao belo natural, a afirmação hegeliana que há uma ciência do belo enquanto a concepção kantiana é de que não há ciência do belo, por exemplo, os filósofos em destaque concordam, entre outros aspectos, que a poesia ocupa o lugar mais alto na hierarquia das belas artes, sendo a mais livre e espiritual delas. 2018 artículo científico 2178-1036 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=576664522017 https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/ https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/html/ https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/576664522017.epub https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/movil https://doi.org/10.31977/grirfi.v18i2.979 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5766 Griot: Revista de Filosofia application/pdf Universidade Federal do Recôncavo da Bahia Griot: Revista de Filosofia (Brasil) Num.2 Vol.18 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_576664522017 |
| institution | Redalyc |
| language | pt |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Universidade Federal do Recôncavo da Bahia |
| spellingShingle | A divisão das belas artes: Kant e Hegel Zilmara de Jesus Viana de Carvalho Filosofía Kant Gênio Hegel Arte bela Artes particulares A divisão das belas artes: Kant e Hegel Zilmara de Jesus Viana de Carvalho Danielton Campos Melonio Filosofía Kant Gênio Hegel Arte bela Artes particulares O presente artigo aborda numa perspectiva filosófica a relação entre a divisão das artes belas propostas por Kant e Hegel. Objetiva explicitar as aproximações e distanciamentos entre a divisão das belas artes apresentadas pelos filósofos citados, apontando suas semelhanças e diferenças. Fundamenta sua análise nas obras Crítica da Faculdade do Juízo de 1790 e Cursos de Estética de 1820-21, respectivamente elaboradas por Immanuel Kant e Friedrich Hegel. Realiza uma análise comparativa entre a divisão das artes belas kantiana e hegeliana. Apresenta inicialmente a divisão das artes belas na perspectiva kantiana, abordando o conceito de arte bela, sua classificação e sua hierarquia, segundo o filósofo de Königsberg. Em seguida, expõe a divisão das artes segundo Hegel, apresentando o seu conceito de belo artístico, as formas de arte simbólica, clássica e romântica, expondo e analisando também as artes particulares de acordo com o filósofo de Stuttgart. Conclui afirmando que, apesar das diferenças entre ambas análises sobre a divisão das belas artes, tais como a defesa de Hegel em relação belo artístico e a de Kant ao belo natural, a afirmação hegeliana que há uma ciência do belo enquanto a concepção kantiana é de que não há ciência do belo, por exemplo, os filósofos em destaque concordam, entre outros aspectos, que a poesia ocupa o lugar mais alto na hierarquia das belas artes, sendo a mais livre e espiritual delas. 2018 artículo científico 2178-1036 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=576664522017 https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/ https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/html/ https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/576664522017.epub https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/movil https://doi.org/10.31977/grirfi.v18i2.979 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5766 Griot: Revista de Filosofia application/pdf Universidade Federal do Recôncavo da Bahia Griot: Revista de Filosofia (Brasil) Num.2 Vol.18 |
| title | A divisão das belas artes: Kant e Hegel |
| topic | Filosofía Kant Gênio Hegel Arte bela Artes particulares |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=576664522017 https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/ https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/html/ https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/576664522017.epub https://www.redalyc.org/journal/5766/576664522017/movil https://doi.org/10.31977/grirfi.v18i2.979 |