Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2001
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58404708 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866817186054537216 |
|---|---|
| author | PEDRO STEPANENKO |
| author_facet | PEDRO STEPANENKO |
| contents | Respuesta a los comentarios sobre Categorías y autoconciencia en Kant PEDRO STEPANENKO Filosofía Kant objetividad interpretación autoconciencia deducción trascendental El autor de Categorías y autoconciencia en Kant responde a los comentarios de I. Cabrera, E. Lazos y G. Leyva. En respuesta al comentario de este último, caracteriza su interpretación de la deducción kantiana de las categorías como reconstrucción de una discusión entre distintas posiciones y expresa su desconfianza ante una reconstrucción sistemática de todas sus partes. En su respuesta al comentario de E. Lazos, analiza los distintos conceptos de objetividad que Kant maneja en la deducción trascendental y que desembocan en el problema de las representaciones subjetivas. En su respuesta al comentario de I. Cabrera aclara en qué sentido considera que la llamada deducción subjetiva puede verse como un argumento analítico-regresivo y por qué el concepto de autoconciencia como autoadscripción de representaciones no puede servir para argumentar a favor de la necesidad de las categorías 2001 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58404708 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.47 Vol.XLVI |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_58404708 |
| language | es |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| spellingShingle | Respuesta a los comentarios sobre Categorías y autoconciencia en Kant PEDRO STEPANENKO Filosofía Kant objetividad interpretación autoconciencia deducción trascendental Respuesta a los comentarios sobre Categorías y autoconciencia en Kant PEDRO STEPANENKO Filosofía Kant objetividad interpretación autoconciencia deducción trascendental El autor de Categorías y autoconciencia en Kant responde a los comentarios de I. Cabrera, E. Lazos y G. Leyva. En respuesta al comentario de este último, caracteriza su interpretación de la deducción kantiana de las categorías como reconstrucción de una discusión entre distintas posiciones y expresa su desconfianza ante una reconstrucción sistemática de todas sus partes. En su respuesta al comentario de E. Lazos, analiza los distintos conceptos de objetividad que Kant maneja en la deducción trascendental y que desembocan en el problema de las representaciones subjetivas. En su respuesta al comentario de I. Cabrera aclara en qué sentido considera que la llamada deducción subjetiva puede verse como un argumento analítico-regresivo y por qué el concepto de autoconciencia como autoadscripción de representaciones no puede servir para argumentar a favor de la necesidad de las categorías 2001 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58404708 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.47 Vol.XLVI |
| title | Respuesta a los comentarios sobre Categorías y autoconciencia en Kant |
| topic | Filosofía Kant objetividad interpretación autoconciencia deducción trascendental |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58404708 |