¿Quién teme a la nación? Respuestas a Pereda, Velasco y Villoro

Fuente: Redalyc
Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: C. ULISES MOULINES
Formato: Artículo científico
Lenguaje:es
Publicado: Universidad Nacional Autónoma de México 2002
Materias:
Acceso en línea:
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
_version_ 1876481010693046272
author C. ULISES MOULINES
author_facet C. ULISES MOULINES
contents ¿Quién teme a la nación? Respuestas a Pereda, Velasco y Villoro C. ULISES MOULINES Filosofía Nación nacionalismo autodeterminación Estado multinacional Después de un breve resumen de las tesis defendidas en mi “Manifiesto nacionalista” (Diánoia, no. 46, 2001), discuto sucesivamente las objeciones de mis críticos Pereda, Velasco y Villoro. Frente a Pereda, arguyo que las tres “desmesuras” que él atribuye al nacionalismo son igualmente incompatibles con mi posición. Con Velasco coincido en que un problema importante es el paso de una etnia a una nación; disiento de él cuando me atribuye el rechazo a los Estados multinacionales en general. Las diferencias con Villoro son casi exclusivamente semánticas, excepto con respecto a su ataque a la idea de un Estado nacionalmente homogéneo. 2002 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58404809 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.48 Vol.XLVII
format Artículo científico
id redalyc_58404809
institution Redalyc
language es
publishDate 2002
publisher Universidad Nacional Autónoma de México
spellingShingle ¿Quién teme a la nación? Respuestas a Pereda, Velasco y Villoro
C. ULISES MOULINES
Filosofía
Nación
nacionalismo
autodeterminación
Estado multinacional
¿Quién teme a la nación? Respuestas a Pereda, Velasco y Villoro C. ULISES MOULINES Filosofía Nación nacionalismo autodeterminación Estado multinacional Después de un breve resumen de las tesis defendidas en mi “Manifiesto nacionalista” (Diánoia, no. 46, 2001), discuto sucesivamente las objeciones de mis críticos Pereda, Velasco y Villoro. Frente a Pereda, arguyo que las tres “desmesuras” que él atribuye al nacionalismo son igualmente incompatibles con mi posición. Con Velasco coincido en que un problema importante es el paso de una etnia a una nación; disiento de él cuando me atribuye el rechazo a los Estados multinacionales en general. Las diferencias con Villoro son casi exclusivamente semánticas, excepto con respecto a su ataque a la idea de un Estado nacionalmente homogéneo. 2002 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58404809 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.48 Vol.XLVII
title ¿Quién teme a la nación? Respuestas a Pereda, Velasco y Villoro
topic Filosofía
Nación
nacionalismo
autodeterminación
Estado multinacional
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58404809