Lo que se dice y lo que se hace: una perspectiva rortiana sobre la justificación
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2003
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876490729262415872 |
|---|---|
| author | JUSTINA DÍAZ LEGASPE |
| author_facet | JUSTINA DÍAZ LEGASPE |
| contents | Lo que se dice y lo que se hace: una perspectiva rortiana sobre la justificación JUSTINA DÍAZ LEGASPE Filosofía consenso práctica pragmatismo Justificación En su trabajo acerca del debate Putnam-Rorty, Luis Robledo supone una concepción reduccionista de la justificación en Rorty, y defiende contra ella la independencia entre justificación y consenso, a través del argumento de la posibilidad de un consenso sin justificación. A su juicio, el no sostener una independencia tal conduciría a problemas desfavorables para el pragmatismo. En este trabajo buscaré presentar una interpretación alternativa y no reduccionista de la justificación rortiana, que aún sin reconocer una total independencia entre ambas instancias, no sólo evita estos problemas, sino que además muestra que es poco pragmático el ejemplo proporcionado por Robledo en su argumentación. 2003 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58405111 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.51 Vol.XLVIII |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_58405111 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| spellingShingle | Lo que se dice y lo que se hace: una perspectiva rortiana sobre la justificación JUSTINA DÍAZ LEGASPE Filosofía consenso práctica pragmatismo Justificación Lo que se dice y lo que se hace: una perspectiva rortiana sobre la justificación JUSTINA DÍAZ LEGASPE Filosofía consenso práctica pragmatismo Justificación En su trabajo acerca del debate Putnam-Rorty, Luis Robledo supone una concepción reduccionista de la justificación en Rorty, y defiende contra ella la independencia entre justificación y consenso, a través del argumento de la posibilidad de un consenso sin justificación. A su juicio, el no sostener una independencia tal conduciría a problemas desfavorables para el pragmatismo. En este trabajo buscaré presentar una interpretación alternativa y no reduccionista de la justificación rortiana, que aún sin reconocer una total independencia entre ambas instancias, no sólo evita estos problemas, sino que además muestra que es poco pragmático el ejemplo proporcionado por Robledo en su argumentación. 2003 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58405111 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.51 Vol.XLVIII |
| title | Lo que se dice y lo que se hace: una perspectiva rortiana sobre la justificación |
| topic | Filosofía consenso práctica pragmatismo Justificación |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58405111 |