Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2003
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58405113 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866811796785987584 |
|---|---|
| author | FEDERICO MATÍAS PAILOS |
| author_facet | FEDERICO MATÍAS PAILOS |
| contents | Justificación y consenso global FEDERICO MATÍAS PAILOS Filosofía práctica enunciado Comunidad acuerdo global Rorty niega que una comunidad pueda equivocarse en la justificación de un enunciado. Afirma que si existe consenso global, no es aceptable una descripción de los estándares de justificación que nos diga que toda la comunidad se equivoca en la justificación de un enunciado, pues no ha considerado todas las prácticas relevantes. Podemos aceptar como criterio de membresía a una comunidad el participar de ciertas prácticas; pero no existe un criterio que nos permita identificar las prácticas relevantes para poder fijar la extensión de la comunidad. Esto nos permite imaginar una situación en la cual el consenso global no es condición suficiente para determinar que un enunciado está justificado para esa comunidad. Pero de un ejemplo similar podemos desestimar la posibilidad de negarle sentido a la idea de que toda una comunidad puede equivocarse con respecto a la justificación de enunciados. 2003 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58405113 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.51 Vol.XLVIII |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_58405113 |
| language | es |
| publishDate | 2003 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| spellingShingle | Justificación y consenso global FEDERICO MATÍAS PAILOS Filosofía práctica enunciado Comunidad acuerdo global Justificación y consenso global FEDERICO MATÍAS PAILOS Filosofía práctica enunciado Comunidad acuerdo global Rorty niega que una comunidad pueda equivocarse en la justificación de un enunciado. Afirma que si existe consenso global, no es aceptable una descripción de los estándares de justificación que nos diga que toda la comunidad se equivoca en la justificación de un enunciado, pues no ha considerado todas las prácticas relevantes. Podemos aceptar como criterio de membresía a una comunidad el participar de ciertas prácticas; pero no existe un criterio que nos permita identificar las prácticas relevantes para poder fijar la extensión de la comunidad. Esto nos permite imaginar una situación en la cual el consenso global no es condición suficiente para determinar que un enunciado está justificado para esa comunidad. Pero de un ejemplo similar podemos desestimar la posibilidad de negarle sentido a la idea de que toda una comunidad puede equivocarse con respecto a la justificación de enunciados. 2003 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58405113 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.51 Vol.XLVIII |
| title | Justificación y consenso global |
| topic | Filosofía práctica enunciado Comunidad acuerdo global |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58405113 |