Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2003
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58405115 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- ¿Qué es el absolutismo lógico? Respuesta a Alejandro Tomasini VÍCTOR MANUEL HERNÁNDEZ MÁRQUEZ Filosofía Logicismo definiciones teoría pictórica lógica como lenguaje El presente texto es una respuesta a la reseña que el profesor Tomasini ha hecho de mi libro Lógica, lenguaje y realidad. Argumento que su crítica está equivocada en al menos cinco puntos importantes: 1) Descuida las diferencias entre la distinción de van Heijenoort y la de Hintikka, entre la lógica como lenguaje y el lenguaje como medio universal; y de paso, también la mía. 2) Su demanda por una definición clara de la noción de absolutismo lógico se encuentra desencaminada. 3) Confunde mi interpretación del absolutismo de Wittgenstein con la llamada teoría pictórica. 4) La interpretación heredada sobre la aritmética de Wittgenstein, sostenida por Tomasini, es errónea en varios sentidos y no puede usarse contra la interpretación que él opone; esto es, contra el logicismo. 5) Por último, la discusión de Tomasini sobre la noción de analiticidad de Frege se encuentra simplemente fuera de lugar. 2003 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58405115 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.51 Vol.XLVIII