Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2006
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58433520003 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- Neutralidad estatal, perfeccionismo indirecto y falibilismo moral MARIANO GARRETA LECLERCQ Filosofía escepticismo Consecuencialismo cargas del juicio razones para la acción Mi propósito en el presente artículo es examinar dos argumentos consecuencialistas en favor de la tesis de la neutralidad estatal. Ambos ar- gumentos, propuestos por Eduardo Rivera López y Will Kymlicka, combi- nan una concepción moral de los intereses racionales de las personas con una tesis epistemológica: el falibilis mo moral. Sostendré que ambas propues- tas fracasan como objeciones contra las políticas perfeccionistas en cuanto que padecen una inconsistencia conceptual inherente. O bien la tesis falibi- lista resulta prácticamente irrelevante, en cuanto que se predica de cualquier conjunto de creencias en las que podamos basar nuestras decisiones, lo que la inhabilita para formular objeciones contra las políticas perfeccionistas que no sean igualmente válidas para cualquier acción estatal, o bien conduce a una posición escéptica incompatible con los presupuestos de los que depende la consistencia interna del argumento. 2006 artículo científico 0185-2450 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58433520003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=584 Diánoia application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Diánoia (México) Num.56 Vol.LI