Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad Autónoma Latinoamericana
2015
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=585761326006 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- LA DOBLE CONFORME COMO GARANTÍA MÍNIMA DEL DEBIDO PROCESO EN MATERIA PENAL (Reflexiones de cara al derecho a recurso contra el fallo condenatorio en el orden jurídico-penal colombiano) Gabriel Jaime Salazar Giraldo Derecho Recursos Doble conforme Debido proceso Fallo condenatorio Control de convencionalidad Este escrito es resultado del proyecto investigativo “Sistemática acu-satoria comparada en Suramérica”. Metodológicamente está funda-mentado en documentos y en trabajo de campo, con entrevistas y vi-sitas a cada uno de los países que conforman el sur del continente. Se constató que el procedimiento penal, en la región, es un instrumento destinado a garantizar el acceso a la justicia para el Estado por medio del órgano de acusación, sea esta Fiscalía o Ministerio Público, como para las víctimas, imputados y terceros, afectados con la posible co-misión de un delito. Todos los países incorporan en su legislación interna la Convención Americana de Derechos Humanos, comprome-tiéndose a cumplir con un conjunto de parámetros mínimos de justicia penal, entre ellos el derecho del imputado a recurrir el fallo condenatorio ante juez o tribunal superior establecido en el artículo 8.2 literal h) de la Convención. Sin embargo, en Suramérica, exceptuando Ar-gentina, existe un gran déficit de protección de esta garantía mínima en los procesos penales, y una estructuración de los recursos que no consulta los derechos de los imputados, por lo que existe una reite-rada omisión estatal en la protección y efectividad de los derechos humanos. Precisamente, Colombia es uno de los países donde aún no se disponen medidas legislativas idóneas que hagan plenamente efectivo el derecho a recurrir al fallo condenatorio, lo que plantea una posible responsabilidad internacional del Estado por vulneración de los derechos reconocidos en la Convención y la omisión de adoptar medidas legislativas que garanticen su protección y su efectividad. 2015 artículo científico 1794-6638 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=585761326006 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5857 Ratio Juris application/pdf Universidad Autónoma Latinoamericana Ratio Juris (Colombia) Num.21 Vol.10