Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | pt |
| Published: |
Universidade de Brasília
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161967008 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866813160877457408 |
|---|---|
| author | Mauro Bonazzi |
| author_facet | Mauro Bonazzi |
| contents | ANTÍGONA CONTRA O SOFISTA Mauro Bonazzi Filosofía nomos Antígona Sófocles Protágoras Relativismo O objetivo deste artigo é mostrar que uma interpretação correta da Antígona de Sófocles tem que levar em conta também os seus pontos polêmicos. Mais precisamente, uma comparação com Protágoras pode provar-se útil. Na verdade, o principal motivo de desacordo entre Antígona e Creonte não se refere tanto à oposição entre a família e o Estado como duas abordagens distintas da realidade e do ser humano. Antígona, por um lado, defende um mundo regido por leis divinas, cujo significado pode escapar à compreensão humana, mas que, apesar disso, os homens respeitam. Creonte, por outro lado, enfatiza a capacidade política que permite aos seres humanos criarem um mundo humano para nele virem. Esta visão claramente faz recordar o humanismo e o relativismo de Protágoras, uma filosofia bem conhecida na Atenas do V século a.C. Mas o problema para Sófocles é que um mundo no qual o homem é a única medida corre o risco de se tornar um mundo sem medida ou, pior ainda, um mundo com a força sendo a única medida, assim como o exemplo de Creonte se mostrará na segunda parte da tragédia. 2011 artículo científico 1984-249X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161967008 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5861 Revista Archai application/pdf Universidade de Brasília Revista Archai (Brasil) Num.7 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_586161967008 |
| language | pt |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Universidade de Brasília |
| spellingShingle | ANTÍGONA CONTRA O SOFISTA Mauro Bonazzi Filosofía nomos Antígona Sófocles Protágoras Relativismo ANTÍGONA CONTRA O SOFISTA Mauro Bonazzi Filosofía nomos Antígona Sófocles Protágoras Relativismo O objetivo deste artigo é mostrar que uma interpretação correta da Antígona de Sófocles tem que levar em conta também os seus pontos polêmicos. Mais precisamente, uma comparação com Protágoras pode provar-se útil. Na verdade, o principal motivo de desacordo entre Antígona e Creonte não se refere tanto à oposição entre a família e o Estado como duas abordagens distintas da realidade e do ser humano. Antígona, por um lado, defende um mundo regido por leis divinas, cujo significado pode escapar à compreensão humana, mas que, apesar disso, os homens respeitam. Creonte, por outro lado, enfatiza a capacidade política que permite aos seres humanos criarem um mundo humano para nele virem. Esta visão claramente faz recordar o humanismo e o relativismo de Protágoras, uma filosofia bem conhecida na Atenas do V século a.C. Mas o problema para Sófocles é que um mundo no qual o homem é a única medida corre o risco de se tornar um mundo sem medida ou, pior ainda, um mundo com a força sendo a única medida, assim como o exemplo de Creonte se mostrará na segunda parte da tragédia. 2011 artículo científico 1984-249X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161967008 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5861 Revista Archai application/pdf Universidade de Brasília Revista Archai (Brasil) Num.7 |
| title | ANTÍGONA CONTRA O SOFISTA |
| topic | Filosofía nomos Antígona Sófocles Protágoras Relativismo |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161967008 |