POROS E PENIA: PRIVAÇÃO OU AMBIVALÊNCIA DO AMOR?
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | pt |
| Published: |
Universidade de Brasília
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876472310055043072 |
|---|---|
| author | Juliano Paccos Caram |
| author_facet | Juliano Paccos Caram |
| contents | POROS E PENIA: PRIVAÇÃO OU AMBIVALÊNCIA DO AMOR? Juliano Paccos Caram Filosofía apetite Simposio privação ambivalência Ao longo da leitura do Simpósio de Platão, é pos-sível compreender a estreita relação entre o apetite (ἐπιθυμία) e o amor (ἔρως), enquanto este se manifesta, em última instância, como um apetite de imortalidade (ἐπιθυμία τῆς ἀθανασίας). Entretanto, este mesmo amor, que potencializa a alma na descoberta do belo em si mesmo (τὸ καλόν), também pode aprisionar o homem na sedução do sensível, levando-o a crer que nada é mais real do que a experiência amorosa pura e simples que se esgota na apreciação de um belo corpo. É, pois, nessa tensão entre as coisas físicas e aquelas verdades eternas que as sustentam que se inscreve a ambiva-lência de eros. Nossa análise pretende, através de uma leitura do mitoalegoria de Poros e Penia, contado pela sacerdotisa de Mantinéia, Diotima, a partir do passo 203 a do Simpósio, demons-trar como a ambivalência constituinte do amor já se encontra, tout court, nas próprias características dos progenitores de eros, tais como delineadas por Platão nesse trecho. Penia, a deusa da Pobreza, seria essencialmente responsável pela precariedade e passividade de Eros perante as coisas sensíveis ou, também de modo ambivalente, já na descrição da deusa encontram-se indícios de uma potência criativa capaz de planejamento e de atividade? E o que dizer de Poros, pai do amor? Ele explicaria suficientemente bem este apetite incessante de Eros que deseja ir sempre mais além do objeto já experimentado? 2012 artículo científico 1984-249X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161971013 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5861 Revista Archai application/pdf Universidade de Brasília Revista Archai (Brasil) Num.9 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_586161971013 |
| institution | Redalyc |
| language | pt |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Universidade de Brasília |
| spellingShingle | POROS E PENIA: PRIVAÇÃO OU AMBIVALÊNCIA DO AMOR? Juliano Paccos Caram Filosofía apetite Simposio privação ambivalência POROS E PENIA: PRIVAÇÃO OU AMBIVALÊNCIA DO AMOR? Juliano Paccos Caram Filosofía apetite Simposio privação ambivalência Ao longo da leitura do Simpósio de Platão, é pos-sível compreender a estreita relação entre o apetite (ἐπιθυμία) e o amor (ἔρως), enquanto este se manifesta, em última instância, como um apetite de imortalidade (ἐπιθυμία τῆς ἀθανασίας). Entretanto, este mesmo amor, que potencializa a alma na descoberta do belo em si mesmo (τὸ καλόν), também pode aprisionar o homem na sedução do sensível, levando-o a crer que nada é mais real do que a experiência amorosa pura e simples que se esgota na apreciação de um belo corpo. É, pois, nessa tensão entre as coisas físicas e aquelas verdades eternas que as sustentam que se inscreve a ambiva-lência de eros. Nossa análise pretende, através de uma leitura do mitoalegoria de Poros e Penia, contado pela sacerdotisa de Mantinéia, Diotima, a partir do passo 203 a do Simpósio, demons-trar como a ambivalência constituinte do amor já se encontra, tout court, nas próprias características dos progenitores de eros, tais como delineadas por Platão nesse trecho. Penia, a deusa da Pobreza, seria essencialmente responsável pela precariedade e passividade de Eros perante as coisas sensíveis ou, também de modo ambivalente, já na descrição da deusa encontram-se indícios de uma potência criativa capaz de planejamento e de atividade? E o que dizer de Poros, pai do amor? Ele explicaria suficientemente bem este apetite incessante de Eros que deseja ir sempre mais além do objeto já experimentado? 2012 artículo científico 1984-249X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161971013 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5861 Revista Archai application/pdf Universidade de Brasília Revista Archai (Brasil) Num.9 |
| title | POROS E PENIA: PRIVAÇÃO OU AMBIVALÊNCIA DO AMOR? |
| topic | Filosofía apetite Simposio privação ambivalência |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161971013 |