ARISTOTE: ZOOLOGIE ET ÉTHIQUE

Fuente: Redalyc
Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: René Lefebvre
Format: Artículo científico
Langue:fr
Publié: Universidade de Brasília 2013
Sujets:
Accès en ligne:
Tags: Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
_version_ 1876487671301275648
author René Lefebvre
author_facet René Lefebvre
contents ARISTOTE: ZOOLOGIE ET ÉTHIQUE René Lefebvre Filosofía èthos Animal éthique Aristote zoologie Authentique zoologue, Aristote fait de l’homme un animal parmi d’autres au sein des êtres naturels. Les tra-vaux scientifiques, cependant, malgré des rapprochements, mettent déjà en évidence sa singularité, tandis que l’animal non humain, considéré comme dépourvu de raison malgré des nuances, est exclu du champ de l’éthique dont la bestialité marque la limite. La vertu se conquiert en grande partie contre la part animale de l’homme mais l’animal en est incapable au sens strict. L’animal n’a guère valeur de modèle et la lecture d’Aristote fournit peu d’arguments immédiatement exploitables en faveur de sa protection. 2013 artículo científico 1984-249X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161977011 fr http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5861 Revista Archai application/pdf Universidade de Brasília Revista Archai (Brasil) Num.11
format Artículo científico
id redalyc_586161977011
institution Redalyc
language fr
publishDate 2013
publisher Universidade de Brasília
spellingShingle ARISTOTE: ZOOLOGIE ET ÉTHIQUE
René Lefebvre
Filosofía
èthos
Animal
éthique
Aristote
zoologie
ARISTOTE: ZOOLOGIE ET ÉTHIQUE René Lefebvre Filosofía èthos Animal éthique Aristote zoologie Authentique zoologue, Aristote fait de l’homme un animal parmi d’autres au sein des êtres naturels. Les tra-vaux scientifiques, cependant, malgré des rapprochements, mettent déjà en évidence sa singularité, tandis que l’animal non humain, considéré comme dépourvu de raison malgré des nuances, est exclu du champ de l’éthique dont la bestialité marque la limite. La vertu se conquiert en grande partie contre la part animale de l’homme mais l’animal en est incapable au sens strict. L’animal n’a guère valeur de modèle et la lecture d’Aristote fournit peu d’arguments immédiatement exploitables en faveur de sa protection. 2013 artículo científico 1984-249X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161977011 fr http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5861 Revista Archai application/pdf Universidade de Brasília Revista Archai (Brasil) Num.11
title ARISTOTE: ZOOLOGIE ET ÉTHIQUE
topic Filosofía
èthos
Animal
éthique
Aristote
zoologie
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586161977011