Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | pt |
| Published: |
Universidade de Brasília
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586177196007 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866813162196566016 |
|---|---|
| author | Fernando Gazoni |
| author_facet | Fernando Gazoni |
| contents | A respeito do caráter matemático – ou não – do método da Ética Eudêmia Fernando Gazoni Filosofía método Aristóteles Ética Eudêmia Ética Nicomaqueia ética aristotélica Joseph Karbowski (Karbowski, 2015) recentemente propôs reavaliar a reivindicação de Allan (Allan, 1961) de considerar o método da Ética Eudêmia como ‘quase matemático’. Neste artigo eu defendo que a disputa sobre o método no tratado eudêmio seria conduzida de modo mais perspicaz se, em vez de procurar ou negar características matemáticas na Ética Eudêmia, nós tentássemos analisar as características linguísticas dos verbos usados para introduzir premissas tanto no tratado eudêmio quanto em outros textos que usam esse recurso, como os Elementos, de Euclides. Além disso, seja o método matemático ou não, as interpretações propostas por Allan e por Karbowski não são capazes de fornecer uma explicação completa para algumas importantes diferenças entre os livros I e II da Ética Eudêmia, diferenças para as quais eu ensaio algumas respostas. 2017 artículo científico 1984-249X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586177196007 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5861 Revista Archai application/pdf Universidade de Brasília Revista Archai (Brasil) Num.20 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_586177196007 |
| language | pt |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Universidade de Brasília |
| spellingShingle | A respeito do caráter matemático – ou não – do método da Ética Eudêmia Fernando Gazoni Filosofía método Aristóteles Ética Eudêmia Ética Nicomaqueia ética aristotélica A respeito do caráter matemático – ou não – do método da Ética Eudêmia Fernando Gazoni Filosofía método Aristóteles Ética Eudêmia Ética Nicomaqueia ética aristotélica Joseph Karbowski (Karbowski, 2015) recentemente propôs reavaliar a reivindicação de Allan (Allan, 1961) de considerar o método da Ética Eudêmia como ‘quase matemático’. Neste artigo eu defendo que a disputa sobre o método no tratado eudêmio seria conduzida de modo mais perspicaz se, em vez de procurar ou negar características matemáticas na Ética Eudêmia, nós tentássemos analisar as características linguísticas dos verbos usados para introduzir premissas tanto no tratado eudêmio quanto em outros textos que usam esse recurso, como os Elementos, de Euclides. Além disso, seja o método matemático ou não, as interpretações propostas por Allan e por Karbowski não são capazes de fornecer uma explicação completa para algumas importantes diferenças entre os livros I e II da Ética Eudêmia, diferenças para as quais eu ensaio algumas respostas. 2017 artículo científico 1984-249X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586177196007 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5861 Revista Archai application/pdf Universidade de Brasília Revista Archai (Brasil) Num.20 |
| title | A respeito do caráter matemático – ou não – do método da Ética Eudêmia |
| topic | Filosofía método Aristóteles Ética Eudêmia Ética Nicomaqueia ética aristotélica |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=586177196007 |