Buchumschlag

Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División

Fuente: Redalyc

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Gabriela Rossi
Format:	Artículo científico
Sprache:	es
Veröffentlicht:	Universidad Nacional Autónoma de México 2011
Schlagworte:	Filosofía Falacias Retórica Dialéctica Argumentación
Online-Zugang:	Acceder al recurso
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

_version_	1876478215617249280
author	Gabriela Rossi
author_facet	Gabriela Rossi
contents	Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División Gabriela Rossi Filosofía Falacias Retórica Dialéctica Argumentación El presente trabajo se ocupa del tratamiento aristotélico de dos argumentos aparentes o falacias: la Composición y la División. En primer lugar, se analiza el modo en que Aristóteles presenta estos argumentos en las Refutaciones Sofísticas (SE) y, en segundo lugar, se estudia la presentación de Retórica (Rh.) II, 24. Esto permite ver que lo que en uno y otro escrito se llama Composición y División está referido, en realidad, a argumentos aparentes con una estructura totalmente diferente. Así, el caso de la Composición y la División muestra de manera ejemplar hasta qué punto el tratamiento de las falacias en Rh., II, 24 no es una mera repetición de lo estudiado en SE, sino que implica una fuerte innovación que responde, en parte, a las características del objeto de la argumentación retórica. 2011 artículo científico 0185-3058 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59121302003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=591 Nova Tellus application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Nova Tellus (México) Num.1 Vol.29
format	Artículo científico
id	redalyc_59121302003
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2011
publisher	Universidad Nacional Autónoma de México
spellingShingle	Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División Gabriela Rossi Filosofía Falacias Retórica Dialéctica Argumentación Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División Gabriela Rossi Filosofía Falacias Retórica Dialéctica Argumentación El presente trabajo se ocupa del tratamiento aristotélico de dos argumentos aparentes o falacias: la Composición y la División. En primer lugar, se analiza el modo en que Aristóteles presenta estos argumentos en las Refutaciones Sofísticas (SE) y, en segundo lugar, se estudia la presentación de Retórica (Rh.) II, 24. Esto permite ver que lo que en uno y otro escrito se llama Composición y División está referido, en realidad, a argumentos aparentes con una estructura totalmente diferente. Así, el caso de la Composición y la División muestra de manera ejemplar hasta qué punto el tratamiento de las falacias en Rh., II, 24 no es una mera repetición de lo estudiado en SE, sino que implica una fuerte innovación que responde, en parte, a las características del objeto de la argumentación retórica. 2011 artículo científico 0185-3058 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59121302003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=591 Nova Tellus application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Nova Tellus (México) Num.1 Vol.29
title	Sobre dos tratamientos aristotélicos de los argumentos aparentes: el caso de la Composición y la División
topic	Filosofía Falacias Retórica Dialéctica Argumentación
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59121302003