Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta
2015
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59344123004 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1866586130526240768 |
|---|---|
| author | MARIO SERRANO |
| author_facet | MARIO SERRANO |
| contents | SEÑALIZACIÓN CONSISTENTE VERSUS INCONSISTENTE DEL REFORZAMIENTO EN LA ADQUISICIÓN DE DISCRIMINACIONES CONDICIONALES EN RATAS MARIO SERRANO CARLA GONZÁLEZ Psicología ratas asomarse apretar la palanca condicionamiento clásico discriminación condicional Se expuso a tres grupos de ratas a un procedimiento de discriminación condicional de dos opciones utilizando un programa definido temporalmente. Luces rojas o verdes sobre las dos palancas disponibles se correlacionaron aleatoriamente con el subciclo tD. Las respuestas en una u otra palanca se consideraron como respuestas correctas dependiendo de la señal correlacionada. Las respuestas correctas produjeron agua como reforzador y la iluminación del dispensador. Para el Grupo 1 la iluminación del dispensador durante el reforzamiento fue consistente con el estímulo condicional recién presentado (i.e., rojo-rojo y verde-verde), mientras para el Grupo 2 la iluminación del dispensador fue inconsistente con dicho estímulo (i.e., rojoverde y verde-rojo). Para el Grupo 3 el dispensador siempre se iluminó mediante una luz amarilla durante el reforzamiento. El porcentaje de respuestas correctas más bajo se observó para el Grupo 1, mientras que para los grupos 2 y 3 se observaron ejecuciones similares. Los errores por omisión y el tiempo de las respuestas de asomarse al bebedero en ausencia de agua fueron más altos para las ratas del Grupo 1 que para el resto de las ratas. Los resultados se discuten contrastando algunas posturas en torno del efecto de consecuencias diferenciales bajo situaciones de discriminación condicional. 2015 artículo científico 0185-4534 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59344123004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=593 Revista Mexicana de Análisis de la Conducta application/pdf Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta Revista Mexicana de Análisis de la Conducta (México) Num.3 Vol.41 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_59344123004 |
| language | es |
| publishDate | 2015 |
| publisher | Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta |
| spellingShingle | SEÑALIZACIÓN CONSISTENTE VERSUS INCONSISTENTE DEL REFORZAMIENTO EN LA ADQUISICIÓN DE DISCRIMINACIONES CONDICIONALES EN RATAS MARIO SERRANO Psicología ratas asomarse apretar la palanca condicionamiento clásico discriminación condicional SEÑALIZACIÓN CONSISTENTE VERSUS INCONSISTENTE DEL REFORZAMIENTO EN LA ADQUISICIÓN DE DISCRIMINACIONES CONDICIONALES EN RATAS MARIO SERRANO CARLA GONZÁLEZ Psicología ratas asomarse apretar la palanca condicionamiento clásico discriminación condicional Se expuso a tres grupos de ratas a un procedimiento de discriminación condicional de dos opciones utilizando un programa definido temporalmente. Luces rojas o verdes sobre las dos palancas disponibles se correlacionaron aleatoriamente con el subciclo tD. Las respuestas en una u otra palanca se consideraron como respuestas correctas dependiendo de la señal correlacionada. Las respuestas correctas produjeron agua como reforzador y la iluminación del dispensador. Para el Grupo 1 la iluminación del dispensador durante el reforzamiento fue consistente con el estímulo condicional recién presentado (i.e., rojo-rojo y verde-verde), mientras para el Grupo 2 la iluminación del dispensador fue inconsistente con dicho estímulo (i.e., rojoverde y verde-rojo). Para el Grupo 3 el dispensador siempre se iluminó mediante una luz amarilla durante el reforzamiento. El porcentaje de respuestas correctas más bajo se observó para el Grupo 1, mientras que para los grupos 2 y 3 se observaron ejecuciones similares. Los errores por omisión y el tiempo de las respuestas de asomarse al bebedero en ausencia de agua fueron más altos para las ratas del Grupo 1 que para el resto de las ratas. Los resultados se discuten contrastando algunas posturas en torno del efecto de consecuencias diferenciales bajo situaciones de discriminación condicional. 2015 artículo científico 0185-4534 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59344123004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=593 Revista Mexicana de Análisis de la Conducta application/pdf Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta Revista Mexicana de Análisis de la Conducta (México) Num.3 Vol.41 |
| title | SEÑALIZACIÓN CONSISTENTE VERSUS INCONSISTENTE DEL REFORZAMIENTO EN LA ADQUISICIÓN DE DISCRIMINACIONES CONDICIONALES EN RATAS |
| topic | Psicología ratas asomarse apretar la palanca condicionamiento clásico discriminación condicional |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59344123004 |