Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
2001
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61339102 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Agrupamiento de germoplasma de triticale forrajero por rendimiento, ahijamiento y gustosidad Heriberto Díaz Solís Alejandro Javier Lozano del Río Wilberh Ernesto Ye Ceh Víctor Manuel Zamora Villa Myrna Julieta Ayala Ortega Biología Rebrote Gustosidad Ahijamiento Triticale forrajero Rendimiento de materia seca Ye CWE, Díaz SH, Lozano RAJ, Zamora VVM, Ayala OMJ. Téc Pecu Méx 2001;39(1):15-30. Se condujerondos experimentos en el ciclo otoño-invierno 96-97, evaluándose 90 genotipos con cuatro repeticiones enunidades experimentales de 6.8 m2. En el Exp 1 se evaluó el rendimiento de materia seca (t ha-1) en trescortes y en el Exp 2 se evaluaron el ahijamiento y la gustosidad bajo pastoreo directo. El análisis devarianza para rendimiento resultó con efecto de la interacción cortes genotipos (P<0.01). El análisisconjunto de los 2 experimentos se realizó por la técnica de componentes principales, considerando 90genotipos y 10 variables: rendimiento de materia seca en tres cortes (MS1, MS2, MS3), materia secatotal (MST), ahijamiento en tres evaluaciones (A1, A2, A3), gustosidad en dos evaluaciones (G1 y G2)y capacidad de rebrote. Mediante análisis de conglomerados se definieron cuatro grupos diferentes entresí (P<0.01). El grupo invernal, incluyendo Grado, Modus, Presto y ballico Alamo, presentó el mayorvalor de MST (12.77±0.38 t), con rendimientos relativamente uniformes a través de los tres cortes, bajagustosidad en G1 (1.90±0.22), alto ahijamiento medio y alta capacidad de rebrote (0.85±0.06). Ungrupo contrastante, de tipo primaveral, incluyó al triticale San Lucas y cebada; este grupo presentómenor valor de MST (10.22±0.24 t), mayor rendimiento en MS1 (7.29±0.19 t), alta gustosidad en G1,menor ahijamiento y bajo rebrote (0.39±0.01). El componente principal 1 mostró que las relaciones másconsistentes se refieren al tipo de crecimiento (invernal vs primaveral). La alta relación entre algunascaracterísticas con el patrón de producción, rendimiento y gustosidad, permite utilizarlas como apoyoen la selección de genotipos de acuerdo a propósitos productivos. 2001 artículo científico 0040-1889 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61339102 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=613 Técnica Pecuaria en México application/pdf Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Técnica Pecuaria en México (México) Num.1 Vol.39