Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
2002
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61340306 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1866573069243383808 |
|---|---|
| author | Julio Porfirio Ramón Ugalde |
| author_facet | Julio Porfirio Ramón Ugalde |
| contents | Respuesta al efecto macho de primalas Pelibuey en condiciones de pastoreo y suplementación en trópico Julio Porfirio Ramón Ugalde José Roberto Sanginés García Biología Ovinos Primalas Fertilidad Efecto macho Para evaluar el comportamiento reproductivo de primalas Pelibuey sometidas a efecto macho, se utilizaron 83 corderasnacidas en primavera (abril), con un ańo de edad, distribuidas en tres grupos: Efecto macho (EM) n= 27; EM con suplemento(EMS) n= 30; y testigo sin suplemento (T) n= 26, con un peso vivo medio de 23.2±0.44 kg. En condiciones de pastoreo, elgrupo T permaneció desde el destete en contacto visual y olfativo con los machos, mientras EM y EMS permanecieroncompletamente aislados. La fertilidad, prolificidad, fecundidad y distribución de celos fértiles se determinaron mediante laobservación de la distribución de frecuencias de partos. Los valores medios de EM+EMS mostraron diferencias respecto a T,tanto en fertilidad (64.9 vs 30.8 %; P<0.01) como en fecundidad (85.9 vs 34.6 %; P<0.01). La comparación entre grupos conefecto macho (EM vs EMS) mostró diferencias en fertilidad (48.1 vs 80.0 %; P<0.05) y fecundidad (70.4 vs 100.0 %; P<0.05).En el análisis entre los grupos EM y EMS respecto a T, sólo EMS mostró diferencias (P<0.01) en fertilidad y fecundidad. Nose apreciaron diferencias (P>0.05) en prolificidad (media conjunta 127.8 %). La distribución de celos fértiles de EM y EMSdio como resultado un nivel de sincronización de 89.2 % entre los 18 a 27 días posteriores a la inducción. Los resultados indicanque es posible utilizar el efecto macho como una técnica que permite inducir y sincronizar el estro en primalas Pelibuey, sobretodo cuando se utilizan ovejas de más de 22 kg de peso, en las que se logra una fertilidad del 80 % a un ciclo, agrupando lospartos y facilitando su inclusión en los esquemas reproductivos del rebaño. 2002 artículo científico 0040-1889 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61340306 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=613 Técnica Pecuaria en México application/pdf Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Técnica Pecuaria en México (México) Num.3 Vol.40 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_61340306 |
| language | es |
| publishDate | 2002 |
| publisher | Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias |
| spellingShingle | Respuesta al efecto macho de primalas Pelibuey en condiciones de pastoreo y suplementación en trópico Julio Porfirio Ramón Ugalde Biología Ovinos Primalas Fertilidad Efecto macho Respuesta al efecto macho de primalas Pelibuey en condiciones de pastoreo y suplementación en trópico Julio Porfirio Ramón Ugalde José Roberto Sanginés García Biología Ovinos Primalas Fertilidad Efecto macho Para evaluar el comportamiento reproductivo de primalas Pelibuey sometidas a efecto macho, se utilizaron 83 corderasnacidas en primavera (abril), con un ańo de edad, distribuidas en tres grupos: Efecto macho (EM) n= 27; EM con suplemento(EMS) n= 30; y testigo sin suplemento (T) n= 26, con un peso vivo medio de 23.2±0.44 kg. En condiciones de pastoreo, elgrupo T permaneció desde el destete en contacto visual y olfativo con los machos, mientras EM y EMS permanecieroncompletamente aislados. La fertilidad, prolificidad, fecundidad y distribución de celos fértiles se determinaron mediante laobservación de la distribución de frecuencias de partos. Los valores medios de EM+EMS mostraron diferencias respecto a T,tanto en fertilidad (64.9 vs 30.8 %; P<0.01) como en fecundidad (85.9 vs 34.6 %; P<0.01). La comparación entre grupos conefecto macho (EM vs EMS) mostró diferencias en fertilidad (48.1 vs 80.0 %; P<0.05) y fecundidad (70.4 vs 100.0 %; P<0.05).En el análisis entre los grupos EM y EMS respecto a T, sólo EMS mostró diferencias (P<0.01) en fertilidad y fecundidad. Nose apreciaron diferencias (P>0.05) en prolificidad (media conjunta 127.8 %). La distribución de celos fértiles de EM y EMSdio como resultado un nivel de sincronización de 89.2 % entre los 18 a 27 días posteriores a la inducción. Los resultados indicanque es posible utilizar el efecto macho como una técnica que permite inducir y sincronizar el estro en primalas Pelibuey, sobretodo cuando se utilizan ovejas de más de 22 kg de peso, en las que se logra una fertilidad del 80 % a un ciclo, agrupando lospartos y facilitando su inclusión en los esquemas reproductivos del rebaño. 2002 artículo científico 0040-1889 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61340306 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=613 Técnica Pecuaria en México application/pdf Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Técnica Pecuaria en México (México) Num.3 Vol.40 |
| title | Respuesta al efecto macho de primalas Pelibuey en condiciones de pastoreo y suplementación en trópico |
| topic | Biología Ovinos Primalas Fertilidad Efecto macho |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61340306 |