Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
2008
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61346402 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Tabla de Contenidos:
- Comparación de definiciones de grupos contemporáneos en la evaluación genética de bovinos Suizo Europeo Fabián Magaña-Valencia Rodolfo Ramírez-Valverde Rafael Núñez-Domínguez Agustín Ruíz-Flores José Guadalupe García-Muñiz Biología Peso al destete Bovinos para carne Grupo contemporáneo Evaluación genética Se evaluaron seis alternativas para definir grupos contemporáneos (GC) en la evaluación genética nacional para peso al destete debovinos Suizo Europeo en México. Los GC se formaron mediante la combinación de tres tamaños mínimos (3, 7 ó 10 registros) ysu consideración como efecto fijo o aleatorio. Los modelos incluyeron los efectos aleatorios: genético directo y materno, su covarianza,y ambiente permanente. Además, se consideraron los efectos lineal y cuadrático de la covariable edad de la vaca al parto. Los GCse formaron combinando los efectos de año y época de nacimiento, condición de crianza, hato y sexo de la cría. Las seis alternativasde GC se compararon mediante: estadísticos descriptivos de los valores genéticos predichos y sus exactitudes; (co)varianzas yparámetros genéticos; y asociaciones entre los valores genéticos predichos, y entre las exactitudes correspondientes. Para los efectosgenéticos directos, los promedios de exactitud fueron ligeramente mayores considerando GC como aleatorio en lugar de fijo, mientrasque para los efectos genéticos maternos no hubo diferencias. Las exactitudes mayores se obtuvieron con un mínimo de siete registrospor GC. Tanto para efectos genéticos directos como maternos, los estimadores de heredabilidad más altos se observaron con el tamañomínimo de siete registros por GC, independientemente si los análisis lo consideraron como efecto fijo o aleatorio. La mejoralternativa de definición de grupos contemporáneos fue considerar un mínimo de siete registros y su inclusión como efecto fijoen los análisis genéticos para esta raza en México 2008 artículo científico 0040-1889 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61346402 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=613 Técnica Pecuaria en México application/pdf Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Técnica Pecuaria en México (México) Num.4 Vol.46