LAS FALLAS DE POPPER. UNA CRÍTICA

Fuente: Redalyc
Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Enrique Suárez-Iñiguez
Format: Artículo científico
Sprache:es
Veröffentlicht: Universidad Autónoma de la Ciudad de México 2008
Schlagworte:
Online-Zugang:
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
_version_ 1876430801252384768
author Enrique Suárez-Iñiguez
author_facet Enrique Suárez-Iñiguez
contents LAS FALLAS DE POPPER. UNA CRÍTICA Enrique Suárez-Iñiguez Filosofía error Ciencia crítica incongruencias problemas contemporáneos En este trabajo, el autor critica algunos aspectos de la filosofía de Popper; entre ellos, su énfasis en la necesidad de cometer errores; sus señalamiento de que no aprendemos por repetición o rutina; su crítica al inductivismo; el paralelismo entre su filosofía de la ciencia y su filosofía política; el excesivo énfasis en el papel de la crítica; el darwinismo popperiano; la contradicción entre su "lógica situacional" y su "individualismo metodológico"; sus falsas afirmaciones sobre la guerra. El autor también señala algunas de las incongruencias del filósofo austriaco. 2008 artículo científico 1870-0063 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62811466007 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=628 Andamios application/pdf Universidad Autónoma de la Ciudad de México Andamios (México) Num.9 Vol.5
format Artículo científico
id redalyc_62811466007
institution Redalyc
language es
publishDate 2008
publisher Universidad Autónoma de la Ciudad de México
spellingShingle LAS FALLAS DE POPPER. UNA CRÍTICA
Enrique Suárez-Iñiguez
Filosofía
error
Ciencia
crítica
incongruencias
problemas contemporáneos
LAS FALLAS DE POPPER. UNA CRÍTICA Enrique Suárez-Iñiguez Filosofía error Ciencia crítica incongruencias problemas contemporáneos En este trabajo, el autor critica algunos aspectos de la filosofía de Popper; entre ellos, su énfasis en la necesidad de cometer errores; sus señalamiento de que no aprendemos por repetición o rutina; su crítica al inductivismo; el paralelismo entre su filosofía de la ciencia y su filosofía política; el excesivo énfasis en el papel de la crítica; el darwinismo popperiano; la contradicción entre su "lógica situacional" y su "individualismo metodológico"; sus falsas afirmaciones sobre la guerra. El autor también señala algunas de las incongruencias del filósofo austriaco. 2008 artículo científico 1870-0063 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62811466007 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=628 Andamios application/pdf Universidad Autónoma de la Ciudad de México Andamios (México) Num.9 Vol.5
title LAS FALLAS DE POPPER. UNA CRÍTICA
topic Filosofía
error
Ciencia
crítica
incongruencias
problemas contemporáneos
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62811466007