Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Matheus Casimiro Gomes Serafim
Natura: Artículo científico
Lingua:pt
Pubblicazione: Centro Universitário Christus 2021
Soggetti:
Accesso online:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=633875002006
https://www.redalyc.org/journal/6338/633875002006/
https://www.redalyc.org/journal/6338/633875002006/html/
https://www.redalyc.org/journal/6338/633875002006/633875002006.epub
https://www.redalyc.org/journal/6338/633875002006/movil
Tags: Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
Sommario:
  • PROCESSOS ESTRUTURAIS E DIREITO À MORADIA NO SUL GLOBAL: CONTRIBUIÇÕES DAS EXPERIÊNCIAS SUL-AFRICANA E COLOMBIANA Matheus Casimiro Gomes Serafim Eduarda Peixoto da Cunha França Flavianne Fernanda Bitencourt Nóbrega Derecho Colômbia África do Sul Direito à moradia Processos Estruturais Direitos Socioeconômicos e Culturais Objetivo: O objetivo do presente artigo é investigar como os processos estruturais podem contribuir com o acesso à moradia, a partir da análise da experiência de dois países nos quais os processos estruturais têm sido utilizados para solucionar litígios relacionados ao acesso à habitação digna: Colômbia e África do Sul. Metodologia: Como metodologia de pesquisa, além da tradicional análise documental e bibliográfica, adota-se uma abordagem qualitativa para estudar três casos paradigmáticos: Olivia Road e Joe Slovo, na África do Sul, e a Sentencia T-25, na Colômbia. Resultados: Conclui-se, em suma, que ambas as experiências denotam a necessidade de que problemas sistêmicos relativos a direitos socioeconômicos e culturais, quando adjudicados, sejam resolvidos por meio de decisões estruturais, que podem produzir efeitos materiais e simbólicos. Contribuições: A partir dos resultados, observa-se que: a) é recomendável que os magistrados adotem uma postura dialógica quando atuarem em processos estruturais; b) em casos estruturais, é interessante que o Poder Judiciário mantenha a jurisdição sobre o caso, acompanhando o desenvolvimento da execução da sentença; c) a participação pública garante ao processo estrutural transparência e aos magistrados, maior capacidade técnica, uma vez que, somente com a inclusão dos segmentos sociais atingidos pelo problema que se pretende superar, o juiz será capaz de proferir medidas condizentes com as reais necessidades do caso concreto. 2021 artículo científico 1806-0420 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=633875002006 https://www.redalyc.org/journal/6338/633875002006/ https://www.redalyc.org/journal/6338/633875002006/html/ https://www.redalyc.org/journal/6338/633875002006/633875002006.epub https://www.redalyc.org/journal/6338/633875002006/movil 10.12662/2447-6641oj.v19i32.p148-183.2021 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=6338 Revista Opinião Jurídica application/pdf Centro Universitário Christus Revista Opinião Jurídica (Brasil) Num.32 Vol.19