Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Instituto de Información Científica y Tecnológica
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=637869116003 https://www.redalyc.org/journal/6378/637869116003/ https://www.redalyc.org/journal/6378/637869116003/html/ https://www.redalyc.org/journal/6378/637869116003/637869116003.epub https://www.redalyc.org/journal/6378/637869116003/movil |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Tabla de Contenidos:
- Evaluación del riego superficial en el cultivo de tomate (Solanum lycopersicum L.) Eduardo Job Hongolo Chanja Yaricel Perez Baez Ricardo Cruz Lazo Multidisciplinarias (Ciencias, Ciencias Sociales, Artes y Humanidades) rendimiento Riego intermitente eficiencia del uso del agua El trabajo se realizó en el municipio Los Palacios en un suelo Gleysol Nodular Ferruginoso con el objetivo de evaluar el sistema de riego por pulsos, aplicando tres variantes de riego, utilizando la metodología establecida por FAO. En la variante TI se aplicó el riego con intervalos de 30 m con cuatro ciclos, en la variante TII los intervalos fueron de 40 m con tres ciclos y en variante TIII (testigo) el riego se realizó de forma continua. Los resultados muestran una ventaja del sistema de riego por pulsos, encontrándose una eficiencia de un 65.5 %, en relación al 44.26 % para el riego continuo, ademas de la productividad del agua en el rendimiento del tomate. En el tratamiento donde se aplicó el riego por pulsos con cuatro ciclos la eficiencia del uso del agua obtuvo un valor de 9.17 Kg / m3 de agua aplicado, un rendimiento de 21.29 T/ha y un mayor beneficio neto, superando al riego continuo en 2.53 veces lo que equivale 67.87 %. La mayor respuesta agroproductiva del cultivo se alcanzó con la variante TII que aportó un rendimiento 10.35 t/ha-1, demostró mayor viabilidad al mejorar los indicadores técnico- económicos con una relación beneficio- costo del 30.15 %, superior al alcanzado por el método de riego continuo. Además, con el empleo del riego intermitente se reduce el tiempo de riego en un 46.46 % respecto al riego tradicional y se incrementa la eficiencia de aplicación de 39.75 % (riego continuo) hasta un 65.2 %. 2020 artículo científico 1562-3297 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=637869116003 https://www.redalyc.org/journal/6378/637869116003/ https://www.redalyc.org/journal/6378/637869116003/html/ https://www.redalyc.org/journal/6378/637869116003/637869116003.epub https://www.redalyc.org/journal/6378/637869116003/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=6378 Avances application/pdf Instituto de Información Científica y Tecnológica Avances (Cuba) Num.2 Vol.22