Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Antioquia
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=647967650013 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- CRÍTICA A LAS PRINCIPALES TEORÍAS DEL CONSENSO CONTRACTUAL: JOHN RAWLS Y JÜRGEN HABERMAS John Alexis Rengifo Carpintero Derecho Consenso Justicia Reparación Racionalidad Pluralismo crítico El tema de la justicia social como problema ético-político en el mundo globalizado, al interior de las sociedades democráticas contemporáneas, es la empresa jurídico-política y ético-moral que emprenden los mejores académicos de las ciencias humanas. Es este el tema de que se ocupan dos de los principales pensadores contemporáneos John Rawls y Jürguen Habermas, cada uno desde su disciplina de conocimiento, pero en ambos casos a través de la implementación metodológica del artilugio conceptual de implicar procedimentalmente a los actores sociales, en un consenso contractual, que actuaría como garante ético-político en la consecución de la justica. No obstante, tales autores levantan sus edificios conceptuales allende, a espaldas de las realidades concretas de pueblos etno-culturalmente bien determinados. Es allí, donde propongo abordar la cuestión desde el ámbito educativo, en lugar de seguirlo pensando solo desde lo político o desde lo ético, para ello el concepto del pluralismo críticoen oposición al de consenso contractual, planteado por el filósofo Canadiense Peter McLaren, entraría a subsanar los vacíos conceptuales de estas teorías a favor de una teoría más real y humana. 2013 artículo científico 0120-1867 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=647967650013 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=6479 Estudios de Derecho application/pdf Universidad de Antioquia Estudios de Derecho (Colombia) Num.156 Vol.70