Ensayo de validación de un concentrador urinario para la realización de uroproteinogama
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Asociación Bioquímica Argentina
2022
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876441473628504064 |
|---|---|
| author | Patricia Gianni Miriam |
| author_facet | Patricia Gianni Miriam |
| contents | Ensayo de validación de un concentrador urinario para la realización de uroproteinogama Patricia Gianni Miriam Daniela Villagran Nora Silvia Bovone Medicina Uroproteinogama ensayo de validación concentrador urinario Introducción: El uroproteinogama se emplea en el laboratorio clínico para definir el perfil de excreción proteica como indicador de daño renal en pacientes con proteinuria y también, en la detección de componentes monoclonales, complementando el diagnóstico de patologías como mieloma múltiple y amiloidosis. Con anterioridad a la electroforesis, la orina debe ser concentrada. Para ello se usan dispositivos concentradores comercialmente disponibles cuyo desempeño debe ser validado según los requisitos de cada laboratorio. Objetivo: Validar un concentrador de tipo centrífugo marca Vivaspin 6 de Sartorius, con peso molecular de corte de 10 kDa. Materiales y métodos: En una primera etapa, se seleccionaron 11 muestras de orina con proteinurias que variaron desde fisiológicas (200 mg/24 h) hasta nefróticas. Se concentraron durante 30 minutos a 3400 rpm, con volumen inicial de 6 ml y de cada concentrado se realizó un uroproteinogama. En una segunda etapa, se prepararon tres mezclas de una orina fisiológica con concentraciones de 25, 50 y 100 mg/dl de cadena liviana kappa, obtenida de un paciente con proteinuria tipo mielomatosa conocida, y se concentraron con idéntico protocolo. El uroproteinogama se realizó con método manual, en acetato de celulosa y tinción con negro amido. Resultados: Los concentrados oscilaron entre 10 y 60x y en laselectroforesis realizadas en ambas etapas, se visualizaron las fracciones proteicas de interés clínico. Conclusiones: Se alcanzó el requisito propuesto. Para estandarizar, se decide trabajar a tiempo variable, llevando a volumen final entre 100 y 200 µl y concentración entre 30 y 60x. 2022 artículo científico 1515-6761 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65171588004 https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/ https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/html/ https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/65171588004.epub https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=651 Bioquímica y Patología Clínica application/pdf Asociación Bioquímica Argentina Bioquímica y Patología Clínica (Argentina) Num.1 Vol.86 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_65171588004 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2022 |
| publisher | Asociación Bioquímica Argentina |
| spellingShingle | Ensayo de validación de un concentrador urinario para la realización de uroproteinogama Patricia Gianni Miriam Medicina Uroproteinogama ensayo de validación concentrador urinario Ensayo de validación de un concentrador urinario para la realización de uroproteinogama Patricia Gianni Miriam Daniela Villagran Nora Silvia Bovone Medicina Uroproteinogama ensayo de validación concentrador urinario Introducción: El uroproteinogama se emplea en el laboratorio clínico para definir el perfil de excreción proteica como indicador de daño renal en pacientes con proteinuria y también, en la detección de componentes monoclonales, complementando el diagnóstico de patologías como mieloma múltiple y amiloidosis. Con anterioridad a la electroforesis, la orina debe ser concentrada. Para ello se usan dispositivos concentradores comercialmente disponibles cuyo desempeño debe ser validado según los requisitos de cada laboratorio. Objetivo: Validar un concentrador de tipo centrífugo marca Vivaspin 6 de Sartorius, con peso molecular de corte de 10 kDa. Materiales y métodos: En una primera etapa, se seleccionaron 11 muestras de orina con proteinurias que variaron desde fisiológicas (200 mg/24 h) hasta nefróticas. Se concentraron durante 30 minutos a 3400 rpm, con volumen inicial de 6 ml y de cada concentrado se realizó un uroproteinogama. En una segunda etapa, se prepararon tres mezclas de una orina fisiológica con concentraciones de 25, 50 y 100 mg/dl de cadena liviana kappa, obtenida de un paciente con proteinuria tipo mielomatosa conocida, y se concentraron con idéntico protocolo. El uroproteinogama se realizó con método manual, en acetato de celulosa y tinción con negro amido. Resultados: Los concentrados oscilaron entre 10 y 60x y en laselectroforesis realizadas en ambas etapas, se visualizaron las fracciones proteicas de interés clínico. Conclusiones: Se alcanzó el requisito propuesto. Para estandarizar, se decide trabajar a tiempo variable, llevando a volumen final entre 100 y 200 µl y concentración entre 30 y 60x. 2022 artículo científico 1515-6761 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65171588004 https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/ https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/html/ https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/65171588004.epub https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=651 Bioquímica y Patología Clínica application/pdf Asociación Bioquímica Argentina Bioquímica y Patología Clínica (Argentina) Num.1 Vol.86 |
| title | Ensayo de validación de un concentrador urinario para la realización de uroproteinogama |
| topic | Medicina Uroproteinogama ensayo de validación concentrador urinario |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65171588004 https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/ https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/html/ https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/65171588004.epub https://www.redalyc.org/journal/651/65171588004/movil |