Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Universidad Autónoma de Zacatecas
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=673776657003 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Tabla de Contenidos:
- “Creer en” y “creer que”: ¿puede ser posible una epistemología naturalizada de la fe? Javier Acevedo Multidisciplinarias (Ciencias, Ciencias Sociales, Artes y Humanidades) “creer en” dependencia “creer que” Círculo doxástico “lo trascendente” En este artículo presentaré un argumento que muestra por qué juicios o enunciados con “creer en” dependen de juicios o enunciados con “creer que”. Discutiré esto considerando la idea de que juicios con “creer en” podrían depender de algún esquema trascendental. Lo haré trazando dicha distinción y argumentando que se pueden asociar juicios de “creer en” con juicios de fe, mientras que juicios con “creer que” son juicios que más explícitamente pueden ser justificables y evaluados como verdaderos o falsos, respectivamente. 2018 artículo científico 2594-0449 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=673776657003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=6737 FILHA application/pdf Universidad Autónoma de Zacatecas FILHA (México) Num.19 Vol.13