Redistritación (1996 y 2005) y competitividad electoral en elecciones 2006
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Universidad Autónoma del Estado de México
2007
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876448513457389568 |
|---|---|
| author | David Macayo |
| author_facet | David Macayo |
| contents | Redistritación (1996 y 2005) y competitividad electoral en elecciones 2006 David Macayo Política distritos gerrymanderig redistritación elecciones 2006 geografía electoral Con la redistritación de 1996 se especuló que su fi nalidad era favoreceral pri, pri con un mayor número de distritos en los estados dominados poreste partido; en la nueva redistritación (2005) nuevamente surge laespeculación, pero ahora el benefi ciario es el pan. En este artículo sedemostrará que en ambos casos, pero en particular, para las eleccionesde 2006, el ajuste de los 300 distritos federales no es un modernogerrymandering, es decir, no tiene por objetivo ayudar al partido en elgobierno, todo lo contrario, favorece la competitividad electoral y elcrecimiento en el número de victorias de los partidos antes opositores,pan y prd. 2007 artículo científico 2954-4750 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67601905 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=676 Espacios Públicos application/pdf Universidad Autónoma del Estado de México Espacios Públicos (México) Num.19 Vol.10 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_67601905 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Universidad Autónoma del Estado de México |
| spellingShingle | Redistritación (1996 y 2005) y competitividad electoral en elecciones 2006 David Macayo Política distritos gerrymanderig redistritación elecciones 2006 geografía electoral Redistritación (1996 y 2005) y competitividad electoral en elecciones 2006 David Macayo Política distritos gerrymanderig redistritación elecciones 2006 geografía electoral Con la redistritación de 1996 se especuló que su fi nalidad era favoreceral pri, pri con un mayor número de distritos en los estados dominados poreste partido; en la nueva redistritación (2005) nuevamente surge laespeculación, pero ahora el benefi ciario es el pan. En este artículo sedemostrará que en ambos casos, pero en particular, para las eleccionesde 2006, el ajuste de los 300 distritos federales no es un modernogerrymandering, es decir, no tiene por objetivo ayudar al partido en elgobierno, todo lo contrario, favorece la competitividad electoral y elcrecimiento en el número de victorias de los partidos antes opositores,pan y prd. 2007 artículo científico 2954-4750 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67601905 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=676 Espacios Públicos application/pdf Universidad Autónoma del Estado de México Espacios Públicos (México) Num.19 Vol.10 |
| title | Redistritación (1996 y 2005) y competitividad electoral en elecciones 2006 |
| topic | Política distritos gerrymanderig redistritación elecciones 2006 geografía electoral |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67601905 |