Evaluación agronómica de genotipos de sorgo y millo (Sorghum vulgare) forrajeros para alimentación de bovinos en el medio Sinú
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Córdoba
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876485261976666112 |
|---|---|
| author | Roberto Cabrales |
| author_facet | Roberto Cabrales |
| contents | Evaluación agronómica de genotipos de sorgo y millo (Sorghum vulgare) forrajeros para alimentación de bovinos en el medio Sinú Roberto Cabrales Rafael Montoya Jaime Rivera M. Veterinaria millo Córdoba forrajes genotipo Sorghum vulgare Objetivo. Evaluar siete genotipos de millo y cinco genotipos de sorgo, para determinarel rendimiento forrajero y su utilidad en la alimentación de bovinos en el valle delmedio Sinu. Materiales y métodos. Las semillas de sorgo y millo (Sorghum vulgare),fueron materiales híbridos y variedades tipo comercial. Se utilizó un diseño de bloquescompletos al azar con 4 cuatro repeticiones para millo y tres para sorgo. Resultados.Respecto al vigor los genotipos de millo que mejor comportamiento presentaron fueronel redondo cuba y blanco panoja larga; en sorgo el LC 603, el P-8239 y el DR-1125.Los millos que mostraron mayor senescencia fueron el cuarentano alto, el bastón yel blanco panoja larga; en sorgo los de mayor senescencia fueron el P-8239, el LC603 y el 74 CO. La mayor producción de forraje verde y materia seca la presentaronlos genotipos de millo, el batea cuba, el redondo cuba y el blanco panoja larga, losde sorgo fueron el blanco criollo y el DR-1125. El mayor rendimiento de grano fue delos genotipos el batea cuba y bastón en millo, y en sorgo fueron DR-1125 y LC 603.Se seleccionaron como materiales de buen comportamiento dentro de todos losevaluados el batea cuba, redondo cuba, y blanco panoja larga en millo y el blancocriollo y DR-1125 en sorgo. Conclusiones. Los genotipos de millo que mejorcomportamiento presentaron fueron en su orden por rendimiento (ton/ha): el bateacuba, el redondo cuba y el blanco panoja larga (ton/ha), obteniéndose una mayorcapacidad de carga animal. Los genotipos de mejor comportamiento de sorgo fueronel blanco criollo y el DR-1125. 2007 artículo científico 0122-0268 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=69312209 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=693 Revista MVZ Córdoba application/pdf Universidad de Córdoba Revista MVZ Córdoba (Colombia) Num.2 Vol.12 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_69312209 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Universidad de Córdoba |
| spellingShingle | Evaluación agronómica de genotipos de sorgo y millo (Sorghum vulgare) forrajeros para alimentación de bovinos en el medio Sinú Roberto Cabrales Veterinaria millo Córdoba forrajes genotipo Sorghum vulgare Evaluación agronómica de genotipos de sorgo y millo (Sorghum vulgare) forrajeros para alimentación de bovinos en el medio Sinú Roberto Cabrales Rafael Montoya Jaime Rivera M. Veterinaria millo Córdoba forrajes genotipo Sorghum vulgare Objetivo. Evaluar siete genotipos de millo y cinco genotipos de sorgo, para determinarel rendimiento forrajero y su utilidad en la alimentación de bovinos en el valle delmedio Sinu. Materiales y métodos. Las semillas de sorgo y millo (Sorghum vulgare),fueron materiales híbridos y variedades tipo comercial. Se utilizó un diseño de bloquescompletos al azar con 4 cuatro repeticiones para millo y tres para sorgo. Resultados.Respecto al vigor los genotipos de millo que mejor comportamiento presentaron fueronel redondo cuba y blanco panoja larga; en sorgo el LC 603, el P-8239 y el DR-1125.Los millos que mostraron mayor senescencia fueron el cuarentano alto, el bastón yel blanco panoja larga; en sorgo los de mayor senescencia fueron el P-8239, el LC603 y el 74 CO. La mayor producción de forraje verde y materia seca la presentaronlos genotipos de millo, el batea cuba, el redondo cuba y el blanco panoja larga, losde sorgo fueron el blanco criollo y el DR-1125. El mayor rendimiento de grano fue delos genotipos el batea cuba y bastón en millo, y en sorgo fueron DR-1125 y LC 603.Se seleccionaron como materiales de buen comportamiento dentro de todos losevaluados el batea cuba, redondo cuba, y blanco panoja larga en millo y el blancocriollo y DR-1125 en sorgo. Conclusiones. Los genotipos de millo que mejorcomportamiento presentaron fueron en su orden por rendimiento (ton/ha): el bateacuba, el redondo cuba y el blanco panoja larga (ton/ha), obteniéndose una mayorcapacidad de carga animal. Los genotipos de mejor comportamiento de sorgo fueronel blanco criollo y el DR-1125. 2007 artículo científico 0122-0268 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=69312209 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=693 Revista MVZ Córdoba application/pdf Universidad de Córdoba Revista MVZ Córdoba (Colombia) Num.2 Vol.12 |
| title | Evaluación agronómica de genotipos de sorgo y millo (Sorghum vulgare) forrajeros para alimentación de bovinos en el medio Sinú |
| topic | Veterinaria millo Córdoba forrajes genotipo Sorghum vulgare |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=69312209 |