Dvikalbių žodynų tipologija: monofunkciniai ir bifunkciniai žodynai
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | lt |
| Published: |
Vilniaus Universitetas
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876450975205556224 |
|---|---|
| author | Danguolė Melnikienė |
| author_facet | Danguolė Melnikienė |
| contents | Dvikalbių žodynų tipologija: monofunkciniai ir bifunkciniai žodynai Danguolė Melnikienė Multidisciplinarias (Ciencias, Ciencias Sociales, Artes y Humanidades) Cet article est consacré à l’analyse de deux types des dictionnaires bilingues : ceux qui sont composés d’une seule partie (L1→L2) et ceux qui sont composés de deux parties (L1→L2 et L2→ L1). Dans la littérature lexicographique lituanienne ces deux types sont définis comme des dictionnaires « monodirectionnels » et « bidirectionnels ». Pourtant par « bidirectionnalité » d’un dictionnaire bilingue on entend, en général, son aptitude à servir les deux communautés linguistiques soit en tant que dictionnaire de version, soit en tant que dictionnaire de thème. Dans cet article on propose de réviser ces termes qui sont liés à un certain type de l’utilisateur, mais pas à la structure du dictionnaire. Donc, en parlant des particularités de la structure des dictionnaires bilingues de type L1→L2 ou de type L1→L2 et L2→ L1 il faudrait recourir respectivement aux notions de « dictionnaires monofonctionnels » et de « dictionnaires bi-fonctionnels », largement utilisées dans la lexicographie mondiale. D’après certains lexicographes, les dictionnaires bilingues généraux sont les dictionnaires bi-fonctionnels par excellence. Mais la situation lexicographique en Lituanie est différente : c’est le dictionnaire monofonctionnel qui est le type dominant – entre 1990–2006 on en compte une cinquantaine contre une trentaine des bifonctionnels. Dans cet article on passe en revue de différentes raisons de ce phénomène et l’on formule les problèmes principaux qui devraient être abordés par les lexicographes lituaniens. 2009 artículo científico 2029-8315 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=693983078005 lt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=6939 Kalbotyra application/pdf Vilniaus Universitetas Kalbotyra (Lituania) Vol.60 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_693983078005 |
| institution | Redalyc |
| language | lt |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Vilniaus Universitetas |
| spellingShingle | Dvikalbių žodynų tipologija: monofunkciniai ir bifunkciniai žodynai Danguolė Melnikienė Multidisciplinarias (Ciencias, Ciencias Sociales, Artes y Humanidades) Dvikalbių žodynų tipologija: monofunkciniai ir bifunkciniai žodynai Danguolė Melnikienė Multidisciplinarias (Ciencias, Ciencias Sociales, Artes y Humanidades) Cet article est consacré à l’analyse de deux types des dictionnaires bilingues : ceux qui sont composés d’une seule partie (L1→L2) et ceux qui sont composés de deux parties (L1→L2 et L2→ L1). Dans la littérature lexicographique lituanienne ces deux types sont définis comme des dictionnaires « monodirectionnels » et « bidirectionnels ». Pourtant par « bidirectionnalité » d’un dictionnaire bilingue on entend, en général, son aptitude à servir les deux communautés linguistiques soit en tant que dictionnaire de version, soit en tant que dictionnaire de thème. Dans cet article on propose de réviser ces termes qui sont liés à un certain type de l’utilisateur, mais pas à la structure du dictionnaire. Donc, en parlant des particularités de la structure des dictionnaires bilingues de type L1→L2 ou de type L1→L2 et L2→ L1 il faudrait recourir respectivement aux notions de « dictionnaires monofonctionnels » et de « dictionnaires bi-fonctionnels », largement utilisées dans la lexicographie mondiale. D’après certains lexicographes, les dictionnaires bilingues généraux sont les dictionnaires bi-fonctionnels par excellence. Mais la situation lexicographique en Lituanie est différente : c’est le dictionnaire monofonctionnel qui est le type dominant – entre 1990–2006 on en compte une cinquantaine contre une trentaine des bifonctionnels. Dans cet article on passe en revue de différentes raisons de ce phénomène et l’on formule les problèmes principaux qui devraient être abordés par les lexicographes lituaniens. 2009 artículo científico 2029-8315 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=693983078005 lt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=6939 Kalbotyra application/pdf Vilniaus Universitetas Kalbotyra (Lituania) Vol.60 |
| title | Dvikalbių žodynų tipologija: monofunkciniai ir bifunkciniai žodynai |
| topic | Multidisciplinarias (Ciencias, Ciencias Sociales, Artes y Humanidades) |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=693983078005 |