Blogis ir politika: atsako į blogį galimybės ir ribos.Eichmanno bylos pavyzdys
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | la |
| Publié: |
Vilniaus Universitetas
2021
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876490941535092736 |
|---|---|
| author | Simona Merkinaitė |
| author_facet | Simona Merkinaitė |
| contents | Blogis ir politika: atsako į blogį galimybės ir ribos.Eichmanno bylos pavyzdys Simona Merkinaitė Política Adolfo Eichmanno teismo Jeruzalėje metu atsivėrusios teisinės dilemos yra gana nuosekliai analizuotos teisės teorijos darbuose. Daug rečiau teismo procesas patenka į politinės ir moralės filosofijos akiratį. Čia pirmiausia telkiamasi į blogio ištakų ir prigimties klausimą, taigi į paties Eichmanno asmenį ir veiksmus (tam didelę įtaką, be abejo, turėjo ir Hannah’os Arendt blogio banalumo tezė). Tačiau pats teismas iškėlė atsako į blogį dilemą. Šiame straipsnyje keliamas klausimas, ar įmanomas (ir koks gali būti) modernios politikos atsakas į „nežmonišką“ blogį? Kaip teisiškai atsakyti į nusikaltimą, kuris, esant pastangoms suvokti jo prielaidas ir motyvus, bent iš dalies lieka anapus žmogiškos galimybės jį priimti? Į šiuos klausimus atsakymo ieškoma rekonstruojant teismo metu (nuo pat A. Eichmanno suėmimo 1960 m. iki mirties bausmės jam įvykdymo 1962 m.) užsimezgusią netiesioginę diskusiją tarp Hannah’os Arendt ir kitų filosofų, tokių kaip Karlas Jaspersas, Isaiah’a Berlinas, Gershomas Scholemas ar Martinas Buberis. Anapus argumentų „už“ ir „prieš“ teismui atsiveria polemika dėl politikos, moralės ir transcendencijos santykio, ribų tarp kaltės ir atsakomybės, nusikaltimo ir bausmės vertinimo. Analizuojant H. Arendt argumentus už „politinio atsako tinkamumą“ brėžiamos modernaus žmogaus santykio su blogio klausimu gairės politikoje. 2021 artículo científico 1392-1681 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=694874082007 https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/ https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/html/ https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/694874082007.epub https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/movil https://doi.org/10.15388/Polit.2021.104.2 la http://www.redalyc.org/revista.oa?id=6948 Politologija application/pdf Vilniaus Universitetas Politologija (Lituania) Num.4 Vol.104 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_694874082007 |
| institution | Redalyc |
| language | la |
| publishDate | 2021 |
| publisher | Vilniaus Universitetas |
| spellingShingle | Blogis ir politika: atsako į blogį galimybės ir ribos.Eichmanno bylos pavyzdys Simona Merkinaitė Política Blogis ir politika: atsako į blogį galimybės ir ribos.Eichmanno bylos pavyzdys Simona Merkinaitė Política Adolfo Eichmanno teismo Jeruzalėje metu atsivėrusios teisinės dilemos yra gana nuosekliai analizuotos teisės teorijos darbuose. Daug rečiau teismo procesas patenka į politinės ir moralės filosofijos akiratį. Čia pirmiausia telkiamasi į blogio ištakų ir prigimties klausimą, taigi į paties Eichmanno asmenį ir veiksmus (tam didelę įtaką, be abejo, turėjo ir Hannah’os Arendt blogio banalumo tezė). Tačiau pats teismas iškėlė atsako į blogį dilemą. Šiame straipsnyje keliamas klausimas, ar įmanomas (ir koks gali būti) modernios politikos atsakas į „nežmonišką“ blogį? Kaip teisiškai atsakyti į nusikaltimą, kuris, esant pastangoms suvokti jo prielaidas ir motyvus, bent iš dalies lieka anapus žmogiškos galimybės jį priimti? Į šiuos klausimus atsakymo ieškoma rekonstruojant teismo metu (nuo pat A. Eichmanno suėmimo 1960 m. iki mirties bausmės jam įvykdymo 1962 m.) užsimezgusią netiesioginę diskusiją tarp Hannah’os Arendt ir kitų filosofų, tokių kaip Karlas Jaspersas, Isaiah’a Berlinas, Gershomas Scholemas ar Martinas Buberis. Anapus argumentų „už“ ir „prieš“ teismui atsiveria polemika dėl politikos, moralės ir transcendencijos santykio, ribų tarp kaltės ir atsakomybės, nusikaltimo ir bausmės vertinimo. Analizuojant H. Arendt argumentus už „politinio atsako tinkamumą“ brėžiamos modernaus žmogaus santykio su blogio klausimu gairės politikoje. 2021 artículo científico 1392-1681 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=694874082007 https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/ https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/html/ https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/694874082007.epub https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/movil https://doi.org/10.15388/Polit.2021.104.2 la http://www.redalyc.org/revista.oa?id=6948 Politologija application/pdf Vilniaus Universitetas Politologija (Lituania) Num.4 Vol.104 |
| title | Blogis ir politika: atsako į blogį galimybės ir ribos.Eichmanno bylos pavyzdys |
| topic | Política |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=694874082007 https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/ https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/html/ https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/694874082007.epub https://www.redalyc.org/journal/6948/694874082007/movil https://doi.org/10.15388/Polit.2021.104.2 |