Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de los Andes
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70538666008 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- El Crecimiento Negativo Cualitativo de los Investigadores en la Universidad Venezolana (2008-2011) José Pascual Mora García Sociología Universidad Investigación Crecimiento negativo Recientemente se cometió un genocidio académico, cuando se eliminó por parte del gobierno nacional en el año 2011 la data histórica de 20 años del Programa Sistema de promoción al Investigador (SPI-PPI), programa que establecía el ranking de los investigadores reconocidos nacionalmente. Y aunque había experimentado un crecimiento positivo en sus casi 20 años, pasado de 741 investigadores en 1990 a 6791 para el 2009, se opto por eliminar el programa. En enero de 2011 el Ministerio P. P. de Ciencia y Tecnología convocó a un nuevo Registro Nacional de Innovadores e Investigadores (RNII), pero los resultados obtenidos han menoscabado la tradición de la evaluación de la investigación generando inconformidad por el sesgo ideológico. Aun cuando en términos cuantitativos pareciera que hay un crecimiento al incorporar los llamados innovadores el nuevo Programa de Estímulo a la Innovación e Investigación(PEII), no se presentó las estadísticas de quiénes no aplicaron al programa y que estaban clasificados en los más altos niveles del SPI-PPI. Pues el nuevo sistema sólo convalidó a los investigadores eméritos. Lo cierto es que hay un crecimiento negativo en lo cualitativo si tomamos en cuenta que una tercera parte de los anteriormente clasificados no aplicaron al PEII, además de una campaña de infravaloración hacia los investigadores destacados, que ven cada vez más menguadas las posibilidades de hacer investigación de punta en nuestras universidades, por las reducciones presupuestarias y limitaciones en las políticas de financiamiento de los programas de los Consejo de Desarrollo Científico Humanístico Tecnológico y de las Artes (CDCHTA). Aunque la ciencia no es neutra (Feyerabend) era conveniente que se incluyera un equipo de evaluadores heterodoxo ideológicamente para darle mayor credibilidad al programa. 2012 artículo científico 0798-3069 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70538666008 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=705 Fermentum. Revista Venezolana de Sociología y Antropología application/pdf Universidad de los Andes Fermentum. Revista Venezolana de Sociología y Antropología (República Bolivariana de Venezuela) Num.64 Vol.22