Copertina

Concordancia entre seis herramientas de tamización de fragilidad en personas mayores colombianas: SABE Colombia

Fuente: Redalyc

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	Judarcid Guzmán-Sánchez
Natura:	Artículo científico
Lingua:	es
Pubblicazione:	Universidad Autónoma de Bucaramanga 2025
Soggetti:	Medicina Triaje Fragilidad Prevalencia Adulto Mayor Comorbilidad
Accesso online:	Acceder al recurso 1 Acceder al recurso 2 Acceder al recurso 3 Acceder al recurso 4 Acceder al recurso 5
Tags:	Aggiungi Tag Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!

_version_	1876426340767367168
author	Judarcid Guzmán-Sánchez
author_facet	Judarcid Guzmán-Sánchez
contents	Concordancia entre seis herramientas de tamización de fragilidad en personas mayores colombianas: SABE Colombia Judarcid Guzmán-Sánchez Milena Lima de Moraes Medicina Triaje Fragilidad Prevalencia Adulto Mayor Comorbilidad Introducción. La fragilidad es una variable clínica predictora de desenlaces adversos en las personas mayores. Se han diseñado múltiples herramientas que permiten al personal de salud hacer el cribado, diagnóstico y seguimiento de esta condición. El presente estudio evaluó la concordancia entre 6 herramientas de tamización de fragilidad. Metodología. Indagación de corte transversal secundario del estudio poblacional SABE Colombia. Se evaluó la prevalencia de fragilidad según 6 herramientas: FRAIL, Estudio de Fracturas Osteoporóticas (SOF); velocidad de la marcha (VM); Bacteria Corta de Desempeño Físico (SPPB); Índice de Fragilidad Modificado (mFI), y Escala Clínica de Fragilidad (CFS). Se utilizó el test de McNemar para comparar las proporciones de los resultados de las herramientas y el coeficiente de kappa de Cohen para evaluar la concordancia. Resultados. En la muestra total la prevalencia de fragilidad varió entre 9.1% y 62.7%, siendo la más baja evaluada por FRAIL, y la más elevada por velocidad de la marcha. En 2,336 personas mayores que se evaluaron simultáneamente, en las 6 herramientas se observaron solamente dos concordancias medianas (SOF vs VM, κ=0.21 p<0.001; y FRAIL vs CFS κ=0.27 p<0.001) y una concordancia moderada (SOF vs SPPB, κ=0.54 p<0.001). Discusión. La variación de prevalencia fue amplia entre las herramientas y se observó pocas concordancias entre las herramientas, incluso entre las que tienen el mismo enfoque (fragilidad física, FRAIL y SOF y desempeño físico, VM y SPPB). Conclusiones. Los hallazgos del presente estudio sugieren que la mayoría de las herramientas estudiadas en realidad evalúan diferentes aspectos de fragilidad y no tienen mediana o moderada concordancia. 2025 artículo científico 0123-7047 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=71982942019 https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/ https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/html/ https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/71982942019.epub https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/movil 10.29375/01237047.5149 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=719 MedUNAB application/pdf Universidad Autónoma de Bucaramanga MedUNAB (Colombia) Num.1 Vol.28
format	Artículo científico
id	redalyc_71982942019
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2025
publisher	Universidad Autónoma de Bucaramanga
spellingShingle	Concordancia entre seis herramientas de tamización de fragilidad en personas mayores colombianas: SABE Colombia Judarcid Guzmán-Sánchez Medicina Triaje Fragilidad Prevalencia Adulto Mayor Comorbilidad Concordancia entre seis herramientas de tamización de fragilidad en personas mayores colombianas: SABE Colombia Judarcid Guzmán-Sánchez Milena Lima de Moraes Medicina Triaje Fragilidad Prevalencia Adulto Mayor Comorbilidad Introducción. La fragilidad es una variable clínica predictora de desenlaces adversos en las personas mayores. Se han diseñado múltiples herramientas que permiten al personal de salud hacer el cribado, diagnóstico y seguimiento de esta condición. El presente estudio evaluó la concordancia entre 6 herramientas de tamización de fragilidad. Metodología. Indagación de corte transversal secundario del estudio poblacional SABE Colombia. Se evaluó la prevalencia de fragilidad según 6 herramientas: FRAIL, Estudio de Fracturas Osteoporóticas (SOF); velocidad de la marcha (VM); Bacteria Corta de Desempeño Físico (SPPB); Índice de Fragilidad Modificado (mFI), y Escala Clínica de Fragilidad (CFS). Se utilizó el test de McNemar para comparar las proporciones de los resultados de las herramientas y el coeficiente de kappa de Cohen para evaluar la concordancia. Resultados. En la muestra total la prevalencia de fragilidad varió entre 9.1% y 62.7%, siendo la más baja evaluada por FRAIL, y la más elevada por velocidad de la marcha. En 2,336 personas mayores que se evaluaron simultáneamente, en las 6 herramientas se observaron solamente dos concordancias medianas (SOF vs VM, κ=0.21 p<0.001; y FRAIL vs CFS κ=0.27 p<0.001) y una concordancia moderada (SOF vs SPPB, κ=0.54 p<0.001). Discusión. La variación de prevalencia fue amplia entre las herramientas y se observó pocas concordancias entre las herramientas, incluso entre las que tienen el mismo enfoque (fragilidad física, FRAIL y SOF y desempeño físico, VM y SPPB). Conclusiones. Los hallazgos del presente estudio sugieren que la mayoría de las herramientas estudiadas en realidad evalúan diferentes aspectos de fragilidad y no tienen mediana o moderada concordancia. 2025 artículo científico 0123-7047 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=71982942019 https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/ https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/html/ https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/71982942019.epub https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/movil 10.29375/01237047.5149 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=719 MedUNAB application/pdf Universidad Autónoma de Bucaramanga MedUNAB (Colombia) Num.1 Vol.28
title	Concordancia entre seis herramientas de tamización de fragilidad en personas mayores colombianas: SABE Colombia
topic	Medicina Triaje Fragilidad Prevalencia Adulto Mayor Comorbilidad
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=71982942019 https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/ https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/html/ https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/71982942019.epub https://www.redalyc.org/journal/719/71982942019/movil