Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Universidad de La Sabana
2005
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876488231436943360 |
|---|---|
| author | Gabriel Mora Restrepo |
| author_facet | Gabriel Mora Restrepo |
| contents | Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América Gabriel Mora Restrepo Derecho justificación casos difíciles criterios racionales Interpretación constitucional razonamiento o raciocinio práctico El tema central de esta investigación profesoral consiste en abordar, a laluz de la teoría de la interpretación constitucional, cuáles son los criteriosde justificación racional (o fundamentos interpretativos) utilizadospor los jueces de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos enla resolución de los denominados casos difíciles. La interpretación constitucionalen los casos difíciles supone un ejercicio racional de justificación mucho más complejo que la interpretación jurídica llevada a caboen los denominados casos rutinarios o fáciles. La razón de lo anteriorpodría radicar, entre otras cosas, en el carácter más o menos indeterminadode las cláusulas constitucionales, en la vaguedad de los significadosnormativos de carácter iusfundamental y, por último, en el posible oeventual conflicto entre normas constitucionales de igual jerarquía (principios,valores y reglas).La jurisprudencia del máximo tribunal de justicia estadounidense, hadesarrollado, tal vez como ninguna otra en el mundo, un conjunto decriterios, a veces uniformes pero en general discordantes entre sí, destinadosa plantear los aspectos centrales de justificación de las decisionesjurídicas en materia de interpretación constitucional. Un estudio de talescriterios puede llegar a ser significativo a la luz de la actual teoría dela interpretación del derecho, que es desde la cual se ubica la problemá-tica de la investigación, pero que no se queda en ella porque está abiertaal problema mismo de la fundamentación jurídica. 2005 artículo científico 0120-8942 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001412 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=720 Díkaion application/pdf Universidad de La Sabana Díkaion (Colombia) Num.14 Vol.19 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_72001412 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Universidad de La Sabana |
| spellingShingle | Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América Gabriel Mora Restrepo Derecho justificación casos difíciles criterios racionales Interpretación constitucional razonamiento o raciocinio práctico Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América Gabriel Mora Restrepo Derecho justificación casos difíciles criterios racionales Interpretación constitucional razonamiento o raciocinio práctico El tema central de esta investigación profesoral consiste en abordar, a laluz de la teoría de la interpretación constitucional, cuáles son los criteriosde justificación racional (o fundamentos interpretativos) utilizadospor los jueces de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos enla resolución de los denominados casos difíciles. La interpretación constitucionalen los casos difíciles supone un ejercicio racional de justificación mucho más complejo que la interpretación jurídica llevada a caboen los denominados casos rutinarios o fáciles. La razón de lo anteriorpodría radicar, entre otras cosas, en el carácter más o menos indeterminadode las cláusulas constitucionales, en la vaguedad de los significadosnormativos de carácter iusfundamental y, por último, en el posible oeventual conflicto entre normas constitucionales de igual jerarquía (principios,valores y reglas).La jurisprudencia del máximo tribunal de justicia estadounidense, hadesarrollado, tal vez como ninguna otra en el mundo, un conjunto decriterios, a veces uniformes pero en general discordantes entre sí, destinadosa plantear los aspectos centrales de justificación de las decisionesjurídicas en materia de interpretación constitucional. Un estudio de talescriterios puede llegar a ser significativo a la luz de la actual teoría dela interpretación del derecho, que es desde la cual se ubica la problemá-tica de la investigación, pero que no se queda en ella porque está abiertaal problema mismo de la fundamentación jurídica. 2005 artículo científico 0120-8942 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001412 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=720 Díkaion application/pdf Universidad de La Sabana Díkaion (Colombia) Num.14 Vol.19 |
| title | Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América |
| topic | Derecho justificación casos difíciles criterios racionales Interpretación constitucional razonamiento o raciocinio práctico |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001412 |