Online arbitration: a comparative law study
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Universidad de La Sabana
2005
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876476358788382720 |
|---|---|
| author | Juan Fernando Córdoba Marentes |
| author_facet | Juan Fernando Córdoba Marentes |
| contents | Online arbitration: a comparative law study Juan Fernando Córdoba Marentes Derecho internet mensaje de datos medios electrónicos Comercio electrónico leyes modelo de la CNUDMI Este trabajo, consistente en un estudio de derecho comparado del arbitrajeen línea, se desarrolla a partir del cuestionamiento sobre la validezjurídica de los pactos, procedimientos y laudos arbitrales realizados pormedios electrónicos.Con el propósito de obtener soluciones a esos interrogantes, se adelantó, en esta primera etapa, una investigación sobre los requisitos formalesexigidos en los arbitrajes tanto internacionales como locales, tal comose encuentran establecidos en diferentes jurisdicciones, así como su relación con el “equivalente funcional” consignado en la correspondienteley local sobre comercio electrónico. (El “equivalente funcional” es uncriterio que intenta precisar las funciones que cumplen determinadosrequisitos formales [escrito, firma, original, entre otros], para establecerde qué forma pueden ser cumplidas de manera electrónica, y así otorgarleel mismo valor jurídico a tales instrumentos electrónicos.)Los resultados de esa investigación se plasmaron en un cuadro comparativoque incluyó las legislaciones de Colombia, Alemania, Estados Unidos,Australia, Hong Kong y Reino Unido. Estas jurisdicciones fueronescogidas según su importancia internacional, tanto política como comercial,y de manera tal que pudieran representar los diferentes sistemaslegales que existen en el mundo.Adicionalmente, como se detectara la necesidad de respaldar la investigación con material bibliográfico complementario, en la segunda partede esta primera etapa, fueron incluidas reseñas de artículos de revistasespecializadas, con referencias significativas a los subtemas objeto deinvestigación. Las reseñas mencionadas fueron clasificadas atendiendo la relevancia de la información contenida en cada una de ellas y su relación con los problemas analizados.Como resultado de la primera etapa de esta investigación profesoral, seconcluyó que es posible realizar arbitrajes electrónicos o en línea en lasjurisdicciones estudiadas, comoquiera que sus leyes le reconocen valorjurídico a ese tipo de actuaciones adelantadas por medios electrónicos.Sin embargo, al lado de esta conclusión jurídica se determinó que unacerteza legal sobre el particular podría verse obstaculizada por una especialresistencia de carácter cultural en cada uno de los lugares estudiados(y en el resto del mundo), debido principalmente a la concepciónformalista que informa las distintas áreas del derecho.Por último, como se indicara antes, es de anotar que lo descrito correspondetan solo a la primera etapa de la investigación, desarrollada completamenteen idioma inglés, la cual se extenderá en una segunda fase alestudio de la jurisprudencia que se ha emitido sobre el objeto de la investigación y a un estudio preliminar de las dificultades culturales en lasjurisdicciones analizadas. 2005 artículo científico 0120-8942 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001414 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=720 Díkaion application/pdf Universidad de La Sabana Díkaion (Colombia) Num.14 Vol.19 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_72001414 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Universidad de La Sabana |
| spellingShingle | Online arbitration: a comparative law study Juan Fernando Córdoba Marentes Derecho internet mensaje de datos medios electrónicos Comercio electrónico leyes modelo de la CNUDMI Online arbitration: a comparative law study Juan Fernando Córdoba Marentes Derecho internet mensaje de datos medios electrónicos Comercio electrónico leyes modelo de la CNUDMI Este trabajo, consistente en un estudio de derecho comparado del arbitrajeen línea, se desarrolla a partir del cuestionamiento sobre la validezjurídica de los pactos, procedimientos y laudos arbitrales realizados pormedios electrónicos.Con el propósito de obtener soluciones a esos interrogantes, se adelantó, en esta primera etapa, una investigación sobre los requisitos formalesexigidos en los arbitrajes tanto internacionales como locales, tal comose encuentran establecidos en diferentes jurisdicciones, así como su relación con el “equivalente funcional” consignado en la correspondienteley local sobre comercio electrónico. (El “equivalente funcional” es uncriterio que intenta precisar las funciones que cumplen determinadosrequisitos formales [escrito, firma, original, entre otros], para establecerde qué forma pueden ser cumplidas de manera electrónica, y así otorgarleel mismo valor jurídico a tales instrumentos electrónicos.)Los resultados de esa investigación se plasmaron en un cuadro comparativoque incluyó las legislaciones de Colombia, Alemania, Estados Unidos,Australia, Hong Kong y Reino Unido. Estas jurisdicciones fueronescogidas según su importancia internacional, tanto política como comercial,y de manera tal que pudieran representar los diferentes sistemaslegales que existen en el mundo.Adicionalmente, como se detectara la necesidad de respaldar la investigación con material bibliográfico complementario, en la segunda partede esta primera etapa, fueron incluidas reseñas de artículos de revistasespecializadas, con referencias significativas a los subtemas objeto deinvestigación. Las reseñas mencionadas fueron clasificadas atendiendo la relevancia de la información contenida en cada una de ellas y su relación con los problemas analizados.Como resultado de la primera etapa de esta investigación profesoral, seconcluyó que es posible realizar arbitrajes electrónicos o en línea en lasjurisdicciones estudiadas, comoquiera que sus leyes le reconocen valorjurídico a ese tipo de actuaciones adelantadas por medios electrónicos.Sin embargo, al lado de esta conclusión jurídica se determinó que unacerteza legal sobre el particular podría verse obstaculizada por una especialresistencia de carácter cultural en cada uno de los lugares estudiados(y en el resto del mundo), debido principalmente a la concepciónformalista que informa las distintas áreas del derecho.Por último, como se indicara antes, es de anotar que lo descrito correspondetan solo a la primera etapa de la investigación, desarrollada completamenteen idioma inglés, la cual se extenderá en una segunda fase alestudio de la jurisprudencia que se ha emitido sobre el objeto de la investigación y a un estudio preliminar de las dificultades culturales en lasjurisdicciones analizadas. 2005 artículo científico 0120-8942 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001414 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=720 Díkaion application/pdf Universidad de La Sabana Díkaion (Colombia) Num.14 Vol.19 |
| title | Online arbitration: a comparative law study |
| topic | Derecho internet mensaje de datos medios electrónicos Comercio electrónico leyes modelo de la CNUDMI |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001414 |