Validez de los datos de precipitación media mensual (1970-2000) generados por el modelo WorldClim V2.0 para Venezuela
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Universidad Central de Venezuela
2018
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876439634628575232 |
|---|---|
| author | Gabriel Fernández |
| author_facet | Gabriel Fernández |
| contents | Validez de los datos de precipitación media mensual (1970-2000) generados por el modelo WorldClim V2.0 para Venezuela Gabriel Fernández Dionis Milla Geografía Social validez WorldClim Venezuela precipitación mensual En este artículo se discute la validez de los datos de precipitación media mensual generados por el modelo WorldClim V2.0 para Venezuela. Para ello, en primer lugar, se calcularon datos de precipitación media mensual (1970-2000) a partir de los registros de 185 estaciones del país, luego, se estimaron datos de precipitación media mensual (1970-2000) con el modelo WorldClim V2.0 para las mismas localidades. Posteriormente, los dos conjuntos de datos fueron sometidos a un análisis estadístico, se calculó un coeficiente de eficiencia (CE) y los siguientes errores mensuales: cuadrático medio (RCME), absoluto medio (EMA), porcentual absoluto medio (%EMA) y medio del sesgo (EMS). A partir de ellos se determinó que los datos de precipitación media mensual generados por WorldClim V2.0 no deberían ser utilizados en Venezuela debido a que el modelo tiende a sobreestimar los valores (EMS positivo en 10 de los 12 meses), con errores (RCME y EMA) en el intervalo (+10mm; +65mm), siendo mayor en enero y en junio (%EMA= 81,0% y 71,9%). Además, su CE como estimador es <0,80 en todos los meses, siendo muy bajo (<0,50) en el último trimestre del año. También se calculó el coeficiente de correlación de Pearson (r) entre los 12 datos mensuales observados y sus homólogos estimados para las 185 estaciones, lo que permitió comprobar que los datos estimados de WorldClim V2.0 tampoco caracterizan adecuadamente los regímenes pluviométricos, porque con ellos no se logra identificar correctamente cuál es el mes más lluvioso, el menos lluvioso y cuáles son los meses transicionales. 2018 artículo científico 1012-7089 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72157132004 https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/ https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/html/ https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/72157132004.epub https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=721 Terra. Nueva Etapa application/pdf Universidad Central de Venezuela Terra. Nueva Etapa (República Bolivariana de Venezuela) Num.56 Vol.XXXIV |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_72157132004 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Universidad Central de Venezuela |
| spellingShingle | Validez de los datos de precipitación media mensual (1970-2000) generados por el modelo WorldClim V2.0 para Venezuela Gabriel Fernández Geografía Social validez WorldClim Venezuela precipitación mensual Validez de los datos de precipitación media mensual (1970-2000) generados por el modelo WorldClim V2.0 para Venezuela Gabriel Fernández Dionis Milla Geografía Social validez WorldClim Venezuela precipitación mensual En este artículo se discute la validez de los datos de precipitación media mensual generados por el modelo WorldClim V2.0 para Venezuela. Para ello, en primer lugar, se calcularon datos de precipitación media mensual (1970-2000) a partir de los registros de 185 estaciones del país, luego, se estimaron datos de precipitación media mensual (1970-2000) con el modelo WorldClim V2.0 para las mismas localidades. Posteriormente, los dos conjuntos de datos fueron sometidos a un análisis estadístico, se calculó un coeficiente de eficiencia (CE) y los siguientes errores mensuales: cuadrático medio (RCME), absoluto medio (EMA), porcentual absoluto medio (%EMA) y medio del sesgo (EMS). A partir de ellos se determinó que los datos de precipitación media mensual generados por WorldClim V2.0 no deberían ser utilizados en Venezuela debido a que el modelo tiende a sobreestimar los valores (EMS positivo en 10 de los 12 meses), con errores (RCME y EMA) en el intervalo (+10mm; +65mm), siendo mayor en enero y en junio (%EMA= 81,0% y 71,9%). Además, su CE como estimador es <0,80 en todos los meses, siendo muy bajo (<0,50) en el último trimestre del año. También se calculó el coeficiente de correlación de Pearson (r) entre los 12 datos mensuales observados y sus homólogos estimados para las 185 estaciones, lo que permitió comprobar que los datos estimados de WorldClim V2.0 tampoco caracterizan adecuadamente los regímenes pluviométricos, porque con ellos no se logra identificar correctamente cuál es el mes más lluvioso, el menos lluvioso y cuáles son los meses transicionales. 2018 artículo científico 1012-7089 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72157132004 https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/ https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/html/ https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/72157132004.epub https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=721 Terra. Nueva Etapa application/pdf Universidad Central de Venezuela Terra. Nueva Etapa (República Bolivariana de Venezuela) Num.56 Vol.XXXIV |
| title | Validez de los datos de precipitación media mensual (1970-2000) generados por el modelo WorldClim V2.0 para Venezuela |
| topic | Geografía Social validez WorldClim Venezuela precipitación mensual |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72157132004 https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/ https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/html/ https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/72157132004.epub https://www.redalyc.org/journal/721/72157132004/movil |