Desplazamiento forzado y Consejo de e stado. u n juez amplio considerando pero tímido fallando
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad del Rosario
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876472406466363392 |
|---|---|
| author | Miguel Andrés López Martínez |
| author_facet | Miguel Andrés López Martínez |
| contents | Desplazamiento forzado y Consejo de e stado. u n juez amplio considerando pero tímido fallando Miguel Andrés López Martínez Derecho Consejo de Estado desplazamiento forzado líneas de fuga teórica responsabilidad patrimonial del Estado por desplazamiento forzado La reparación a las víctimas del desplazamiento forzado es uno de los retos más importantes de nuestra sociedad, que se puede lograr a través de la declaratoria de la responsabilidad estatal. Ante un fenómeno tan complejo, la intervención del juez acarrea algunas dificultades que podrían superarse si se ajustaran sus conceptos y prácticas a la luz de las recomendaciones hechas por expertos. La Sentencia T-025 de 2004 y su posterior seguimiento inspiraron a muchos de estos para proponer soluciones al estado de cosas inconstitucional ( eci ) eviden - ciado por la Corte Constitucional. Nos interesó saber cuáles propuestas lograron permear el campo de la responsabilidad patrimonial del Estado, para luego averiguar qué tan sensible fue el juez de lo contencioso-administrativo a las preocupaciones de los académicos. En el primer sentido, identificamos 18 propuestas bajo el rótulo de líneas de fuga teórica, como alternativas planteadas para ampliar el alcance del daño, su imputación y reparación en el ámbito de reclamación judicial. En el segundo sentido, contrastamos dichas líneas con los argumentos de cuatro fallos proferidos por el Consejo de Estado en esta materia entre 2004 y 2010. Finalmente, pudimos evidenciar que las líneas de fuga teórica no influyeron pro - fundamente en la actividad del juez: aunque sus consideraciones fueron amplias al valorar el desplazamiento como un evento dañino complejo, sus órdenes se dieron dentro de los parámetros tradicionales. 2014 artículo científico 0124-0579 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=73331372005 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=733 Revista Estudios Socio-Jurídicos application/pdf Universidad del Rosario Revista Estudios Socio-Jurídicos (Colombia) Num.2 Vol.16 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_73331372005 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Universidad del Rosario |
| spellingShingle | Desplazamiento forzado y Consejo de e stado. u n juez amplio considerando pero tímido fallando Miguel Andrés López Martínez Derecho Consejo de Estado desplazamiento forzado líneas de fuga teórica responsabilidad patrimonial del Estado por desplazamiento forzado Desplazamiento forzado y Consejo de e stado. u n juez amplio considerando pero tímido fallando Miguel Andrés López Martínez Derecho Consejo de Estado desplazamiento forzado líneas de fuga teórica responsabilidad patrimonial del Estado por desplazamiento forzado La reparación a las víctimas del desplazamiento forzado es uno de los retos más importantes de nuestra sociedad, que se puede lograr a través de la declaratoria de la responsabilidad estatal. Ante un fenómeno tan complejo, la intervención del juez acarrea algunas dificultades que podrían superarse si se ajustaran sus conceptos y prácticas a la luz de las recomendaciones hechas por expertos. La Sentencia T-025 de 2004 y su posterior seguimiento inspiraron a muchos de estos para proponer soluciones al estado de cosas inconstitucional ( eci ) eviden - ciado por la Corte Constitucional. Nos interesó saber cuáles propuestas lograron permear el campo de la responsabilidad patrimonial del Estado, para luego averiguar qué tan sensible fue el juez de lo contencioso-administrativo a las preocupaciones de los académicos. En el primer sentido, identificamos 18 propuestas bajo el rótulo de líneas de fuga teórica, como alternativas planteadas para ampliar el alcance del daño, su imputación y reparación en el ámbito de reclamación judicial. En el segundo sentido, contrastamos dichas líneas con los argumentos de cuatro fallos proferidos por el Consejo de Estado en esta materia entre 2004 y 2010. Finalmente, pudimos evidenciar que las líneas de fuga teórica no influyeron pro - fundamente en la actividad del juez: aunque sus consideraciones fueron amplias al valorar el desplazamiento como un evento dañino complejo, sus órdenes se dieron dentro de los parámetros tradicionales. 2014 artículo científico 0124-0579 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=73331372005 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=733 Revista Estudios Socio-Jurídicos application/pdf Universidad del Rosario Revista Estudios Socio-Jurídicos (Colombia) Num.2 Vol.16 |
| title | Desplazamiento forzado y Consejo de e stado. u n juez amplio considerando pero tímido fallando |
| topic | Derecho Consejo de Estado desplazamiento forzado líneas de fuga teórica responsabilidad patrimonial del Estado por desplazamiento forzado |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=73331372005 |