Comparação entre os métodos de quadrantes e prodan para análises florística, fitossociológica e volumétrica
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | pt |
| Veröffentlicht: |
Universidade Federal de Lavras
2007
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876449375396298752 |
|---|---|
| author | Alan de Brito |
| author_facet | Alan de Brito |
| contents | Comparação entre os métodos de quadrantes e prodan para análises florística, fitossociológica e volumétrica Alan de Brito Maria Zélia Ferreira José Márcio de Mello José Roberto Soares Scolforo Antônio Donizette de Oliveira Fausto Weimar Acerbi Agrociencias fitossociologia método de Prodan análise florística métodos de amostragem método dos quadrantes Objetivou-se neste estudo comparar a exatidão das estimativas da composição florística, da análise fitossociológica evolumétrica, utilizando os métodos de quadrantes e de Prodan (1968). Além disso, objetivou-se comparar, para o método dequadrantes, os estimadores propostos por Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971). O estudo foi realizado em um fragmento deFloresta Estacional Semidecidual Montana em Lavras, Minas Gerais, onde foi inventariado 100% dos indivíduos com DAP maior ouigual a 5cm. Para a análise florística, o método de Prodan (1968) identificou um maior número de famílias (33), gêneros (64) e espécies(79), mostrando-se mais eficiente que o método de quadrantes (28 famílias, 52 gêneros e 63 espécies). Quanto à análise fitossociológica,os dois métodos foram eficientes para as espécies que apresentaram altos índices de valor de importância (IVI). Também apresentaramíndices de diversidade e equabilidade semelhantes aos valores paramétricos. Para análise florística e fitossociológica os estimadores deCottan & Curtis (1956) e Pollard (1971) apresentam os mesmos resultados. O método de amostragem por quadrantes, subestimou ovolume total para os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971), sendo que o primeiro apresentou resultados maispróximos do valor paramétrico. O mesmo aconteceu para os volumes calculados por espécie. Já o método de Prodan (1968)apresentou o pior desempenho, subestimando o volume total, enquanto na estimativa do volume por espécie, esse superestimou osvalores para espécies que apresentaram baixa dominância. 2007 artículo científico 0104-7760 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74413408 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=744 CERNE application/pdf Universidade Federal de Lavras CERNE (Brasil) Num.4 Vol.13 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_74413408 |
| institution | Redalyc |
| language | pt |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Universidade Federal de Lavras |
| spellingShingle | Comparação entre os métodos de quadrantes e prodan para análises florística, fitossociológica e volumétrica Alan de Brito Agrociencias fitossociologia método de Prodan análise florística métodos de amostragem método dos quadrantes Comparação entre os métodos de quadrantes e prodan para análises florística, fitossociológica e volumétrica Alan de Brito Maria Zélia Ferreira José Márcio de Mello José Roberto Soares Scolforo Antônio Donizette de Oliveira Fausto Weimar Acerbi Agrociencias fitossociologia método de Prodan análise florística métodos de amostragem método dos quadrantes Objetivou-se neste estudo comparar a exatidão das estimativas da composição florística, da análise fitossociológica evolumétrica, utilizando os métodos de quadrantes e de Prodan (1968). Além disso, objetivou-se comparar, para o método dequadrantes, os estimadores propostos por Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971). O estudo foi realizado em um fragmento deFloresta Estacional Semidecidual Montana em Lavras, Minas Gerais, onde foi inventariado 100% dos indivíduos com DAP maior ouigual a 5cm. Para a análise florística, o método de Prodan (1968) identificou um maior número de famílias (33), gêneros (64) e espécies(79), mostrando-se mais eficiente que o método de quadrantes (28 famílias, 52 gêneros e 63 espécies). Quanto à análise fitossociológica,os dois métodos foram eficientes para as espécies que apresentaram altos índices de valor de importância (IVI). Também apresentaramíndices de diversidade e equabilidade semelhantes aos valores paramétricos. Para análise florística e fitossociológica os estimadores deCottan & Curtis (1956) e Pollard (1971) apresentam os mesmos resultados. O método de amostragem por quadrantes, subestimou ovolume total para os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971), sendo que o primeiro apresentou resultados maispróximos do valor paramétrico. O mesmo aconteceu para os volumes calculados por espécie. Já o método de Prodan (1968)apresentou o pior desempenho, subestimando o volume total, enquanto na estimativa do volume por espécie, esse superestimou osvalores para espécies que apresentaram baixa dominância. 2007 artículo científico 0104-7760 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74413408 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=744 CERNE application/pdf Universidade Federal de Lavras CERNE (Brasil) Num.4 Vol.13 |
| title | Comparação entre os métodos de quadrantes e prodan para análises florística, fitossociológica e volumétrica |
| topic | Agrociencias fitossociologia método de Prodan análise florística métodos de amostragem método dos quadrantes |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74413408 |