La cartografía de tierras: un contraste epistemológico
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Universidad Autónoma Chapingo
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876467223328980992 |
|---|---|
| author | David Pájaro Huertas |
| author_facet | David Pájaro Huertas |
| contents | La cartografía de tierras: un contraste epistemológico David Pájaro Huertas Agrociencias Mapa de tierras representación de espacios visión científica del mundo mapas cognitivos de los ambientes clasificación campesina de suelos Los mapas de tierras, como los mapas prehispánicos mesoamericanos, no usan proyecciones euclidianas, están basados en una proyección humanística o social. La realidad espacial en estos mapas es definida y estructurada por las relaciones sociales. Un mapa de tierras representa a una comunidad que muestra su territorio e historia, y no sólo a un área, como en los mapas técnicos convencionales. Un mapa de tierras puede definirse como la proyección en forma de símbolos gráficos, de las relaciones espaciales abstraídas a partir del conocimiento disponible en mapas cognitivos de los ambientes que el campesino conoce, antes que ser el resultado de técnicas sofisticadas, como las usadas en los levantamientos de suelos o de percepción remota. Mientras que un mapa convencional deberá tener escala (para comunicar distancias), proyección (para comunicar direcciones) y un grupo de signos abstractos (para comunicar el significado semántico de las características del paisaje). Tales son los supuestos básicos que se han heredado del mundo clásico, lo cual se resume en el uso de la geometría y proyección euclidiana como las únicas formas para estructurar formalmente al espacio; así como mediciones angulares y geométricas como las unidades exclusivas para representar cartográficamente a un área. Por tanto, se tienen dos visiones de la realidad, derivados de dos esquemas de pensamiento, diferentes y plasmados en sendos tipos de mapas: la del campesino y la del académico. Ambas categorías se yuxtaponen, son inconmensurables y es obligado que coexistan. Los campesinos hablan de tierras y croquis, los académicos de suelos y mapas; evidentemente dos enfoques epistemológicos contrastantes. 2010 artículo científico 0186-4394 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=75721681002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=757 Revista de Geografía Agrícola application/pdf Universidad Autónoma Chapingo Revista de Geografía Agrícola (México) Num.44 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_75721681002 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Universidad Autónoma Chapingo |
| spellingShingle | La cartografía de tierras: un contraste epistemológico David Pájaro Huertas Agrociencias Mapa de tierras representación de espacios visión científica del mundo mapas cognitivos de los ambientes clasificación campesina de suelos La cartografía de tierras: un contraste epistemológico David Pájaro Huertas Agrociencias Mapa de tierras representación de espacios visión científica del mundo mapas cognitivos de los ambientes clasificación campesina de suelos Los mapas de tierras, como los mapas prehispánicos mesoamericanos, no usan proyecciones euclidianas, están basados en una proyección humanística o social. La realidad espacial en estos mapas es definida y estructurada por las relaciones sociales. Un mapa de tierras representa a una comunidad que muestra su territorio e historia, y no sólo a un área, como en los mapas técnicos convencionales. Un mapa de tierras puede definirse como la proyección en forma de símbolos gráficos, de las relaciones espaciales abstraídas a partir del conocimiento disponible en mapas cognitivos de los ambientes que el campesino conoce, antes que ser el resultado de técnicas sofisticadas, como las usadas en los levantamientos de suelos o de percepción remota. Mientras que un mapa convencional deberá tener escala (para comunicar distancias), proyección (para comunicar direcciones) y un grupo de signos abstractos (para comunicar el significado semántico de las características del paisaje). Tales son los supuestos básicos que se han heredado del mundo clásico, lo cual se resume en el uso de la geometría y proyección euclidiana como las únicas formas para estructurar formalmente al espacio; así como mediciones angulares y geométricas como las unidades exclusivas para representar cartográficamente a un área. Por tanto, se tienen dos visiones de la realidad, derivados de dos esquemas de pensamiento, diferentes y plasmados en sendos tipos de mapas: la del campesino y la del académico. Ambas categorías se yuxtaponen, son inconmensurables y es obligado que coexistan. Los campesinos hablan de tierras y croquis, los académicos de suelos y mapas; evidentemente dos enfoques epistemológicos contrastantes. 2010 artículo científico 0186-4394 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=75721681002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=757 Revista de Geografía Agrícola application/pdf Universidad Autónoma Chapingo Revista de Geografía Agrícola (México) Num.44 |
| title | La cartografía de tierras: un contraste epistemológico |
| topic | Agrociencias Mapa de tierras representación de espacios visión científica del mundo mapas cognitivos de los ambientes clasificación campesina de suelos |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=75721681002 |