El rigor científico: ¿un asunto de criterios o un fantasma en la investigación científica?
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos
2004
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876433950291787776 |
|---|---|
| author | Inmaculada Teva |
| author_facet | Inmaculada Teva |
| contents | El rigor científico: ¿un asunto de criterios o un fantasma en la investigación científica? Inmaculada Teva Cynthia Vico Inmaculada Valor Segura Jorge Poveda Vera Psicología El objetivo de este artículo es contestar a algunas críticas planteadas por Sanz (2003) al trabajo de Ortiz-Recio et al. (2003). Ortiz-Recio et al. (2003) exponen una crítica general al incumplimiento de los criterios y procedimiento empleados en la elaboración de losartículos que componen el monográfico correspondiente a los números 81 y 82 de Papeles del Psicólogo sin que ello signifique quetodas ellas le sean aplicables a Sanz (2002). Se demuestra que en la elaboración de la investigación se cometieron errores metodológicosimportantes y por otra parte, se destaca que es inútil el empleo de criterios y procedimiento comunes si el fin último no es lacomparación entre las diferentes líneas de investigación de las distintas áreas de la Psicología española. 2004 artículo científico 0214-7823 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77808707 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=778 Papeles del Psicólogo application/pdf Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos Papeles del Psicólogo (España) Num.87 Vol.25 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_77808707 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos |
| spellingShingle | El rigor científico: ¿un asunto de criterios o un fantasma en la investigación científica? Inmaculada Teva Psicología El rigor científico: ¿un asunto de criterios o un fantasma en la investigación científica? Inmaculada Teva Cynthia Vico Inmaculada Valor Segura Jorge Poveda Vera Psicología El objetivo de este artículo es contestar a algunas críticas planteadas por Sanz (2003) al trabajo de Ortiz-Recio et al. (2003). Ortiz-Recio et al. (2003) exponen una crítica general al incumplimiento de los criterios y procedimiento empleados en la elaboración de losartículos que componen el monográfico correspondiente a los números 81 y 82 de Papeles del Psicólogo sin que ello signifique quetodas ellas le sean aplicables a Sanz (2002). Se demuestra que en la elaboración de la investigación se cometieron errores metodológicosimportantes y por otra parte, se destaca que es inútil el empleo de criterios y procedimiento comunes si el fin último no es lacomparación entre las diferentes líneas de investigación de las distintas áreas de la Psicología española. 2004 artículo científico 0214-7823 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77808707 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=778 Papeles del Psicólogo application/pdf Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos Papeles del Psicólogo (España) Num.87 Vol.25 |
| title | El rigor científico: ¿un asunto de criterios o un fantasma en la investigación científica? |
| topic | Psicología |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77808707 |