Tratamiento potencialmente inapropiado en oposición a futilidad y otras cuestiones éticas del caso de Charlie Gard

Fuente: Redalyc
Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Teresa Honrubia-Fernández
Format: Artículo científico
Language:es
Published: Universitat de Barcelona 2018
Subjects:
Online Access:
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
_version_ 1876491281870356480
author Teresa Honrubia-Fernández
author_facet Teresa Honrubia-Fernández
contents Tratamiento potencialmente inapropiado en oposición a futilidad y otras cuestiones éticas del caso de Charlie Gard Teresa Honrubia-Fernández Derecho Futilidad mejor interés final de vida decisiones compartidas tratamientos de soporte vital Durante los primeros 6 meses de 2017 se desarrolló un encendido debate sobre el caso de un niño inglés con una enfermedad rara y muy grave. Charlie Gard permaneció 9 meses en una unidad de cuidados intensivos paralizado, sometido a ventilación mecánica y con una función neurológica en constante deterioro. Mientras, en la prensa especializada y en los medios de comunicación general se desarrollaba un debate sobre quien tenía que tomar la decisión de retirar o continuar con los tratamientos de soporte vital y cuáles eran los criterios que había que utilizar para tomarla. En este artículo, analizamos estos y otros problemas éticos y sugerimos que, para tomar las mejores decisiones, se ha ido evolucionando de los intentos de definir la futilidad y determinar quién decide, hacia el concepto de tratamientos potencialmente inapropiados y el recurso a estrategias de toma de decisiones compartidas. 2018 otro 1886-5887 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78355810017 https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/ https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/html/ https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/78355810017.epub https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=783 Revista de Bioética y Derecho application/pdf Universitat de Barcelona Revista de Bioética y Derecho (España) Num.43
format Artículo científico
id redalyc_78355810017
institution Redalyc
language es
publishDate 2018
publisher Universitat de Barcelona
spellingShingle Tratamiento potencialmente inapropiado en oposición a futilidad y otras cuestiones éticas del caso de Charlie Gard
Teresa Honrubia-Fernández
Derecho
Futilidad
mejor interés
final de vida
decisiones compartidas
tratamientos de soporte vital
Tratamiento potencialmente inapropiado en oposición a futilidad y otras cuestiones éticas del caso de Charlie Gard Teresa Honrubia-Fernández Derecho Futilidad mejor interés final de vida decisiones compartidas tratamientos de soporte vital Durante los primeros 6 meses de 2017 se desarrolló un encendido debate sobre el caso de un niño inglés con una enfermedad rara y muy grave. Charlie Gard permaneció 9 meses en una unidad de cuidados intensivos paralizado, sometido a ventilación mecánica y con una función neurológica en constante deterioro. Mientras, en la prensa especializada y en los medios de comunicación general se desarrollaba un debate sobre quien tenía que tomar la decisión de retirar o continuar con los tratamientos de soporte vital y cuáles eran los criterios que había que utilizar para tomarla. En este artículo, analizamos estos y otros problemas éticos y sugerimos que, para tomar las mejores decisiones, se ha ido evolucionando de los intentos de definir la futilidad y determinar quién decide, hacia el concepto de tratamientos potencialmente inapropiados y el recurso a estrategias de toma de decisiones compartidas. 2018 otro 1886-5887 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78355810017 https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/ https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/html/ https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/78355810017.epub https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=783 Revista de Bioética y Derecho application/pdf Universitat de Barcelona Revista de Bioética y Derecho (España) Num.43
title Tratamiento potencialmente inapropiado en oposición a futilidad y otras cuestiones éticas del caso de Charlie Gard
topic Derecho
Futilidad
mejor interés
final de vida
decisiones compartidas
tratamientos de soporte vital
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78355810017
https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/
https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/html/
https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/78355810017.epub
https://www.redalyc.org/journal/783/78355810017/movil