Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universitat Oberta de Catalunya
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78882432007 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866811861014413312 |
|---|---|
| author | Eugenio Moya |
| author_facet | Eugenio Moya |
| contents | Swarm intelligence, política y verdad Eugenio Moya Derecho internet Democracia epistocracia sabiduría de las multitudes Este artículo critica el deferencialismo científico. Este está basado en una errónea comprensión de la ciencia, pero ha fundamentado las críticas actuales a la democracia como proceso de toma de decisiones colectivas. Platón, uno de los primeros en ver la democracia como problema, pensó que la ignorancia e irracionalidad de la mayoría justificaba el gobierno de los sabios. Brennan, en Against Democracy (2016), ha defendido lo mismo. El autor ofrece, por el contrario, una alternativa innovadora basada en una concepción falibilista del conocimiento y la democracia, según la cual la autoridad y legitimidad de la democracia no dependen de su tendencia a tomar soluciones acertadas, sino de la tendencia de las multitudes inteligentes en la era de la información a evitar decisiones equivocadas. 2019 artículo científico 1699-8154 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78882432007 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=788 IDP. Revista de Internet, Derecho y Política application/pdf Universitat Oberta de Catalunya IDP. Revista de Internet, Derecho y Política (España) Num.28 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_78882432007 |
| language | es |
| publishDate | 2019 |
| publisher | Universitat Oberta de Catalunya |
| spellingShingle | Swarm intelligence, política y verdad Eugenio Moya Derecho internet Democracia epistocracia sabiduría de las multitudes Swarm intelligence, política y verdad Eugenio Moya Derecho internet Democracia epistocracia sabiduría de las multitudes Este artículo critica el deferencialismo científico. Este está basado en una errónea comprensión de la ciencia, pero ha fundamentado las críticas actuales a la democracia como proceso de toma de decisiones colectivas. Platón, uno de los primeros en ver la democracia como problema, pensó que la ignorancia e irracionalidad de la mayoría justificaba el gobierno de los sabios. Brennan, en Against Democracy (2016), ha defendido lo mismo. El autor ofrece, por el contrario, una alternativa innovadora basada en una concepción falibilista del conocimiento y la democracia, según la cual la autoridad y legitimidad de la democracia no dependen de su tendencia a tomar soluciones acertadas, sino de la tendencia de las multitudes inteligentes en la era de la información a evitar decisiones equivocadas. 2019 artículo científico 1699-8154 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78882432007 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=788 IDP. Revista de Internet, Derecho y Política application/pdf Universitat Oberta de Catalunya IDP. Revista de Internet, Derecho y Política (España) Num.28 |
| title | Swarm intelligence, política y verdad |
| topic | Derecho internet Democracia epistocracia sabiduría de las multitudes |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=78882432007 |