ALTERNATIVAS, RESPONSABILIDAD Y RESPUESTA A RAZONES
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad Nacional de Colombia
2009
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876473773813661696 |
|---|---|
| author | Carlos J. Moya |
| author_facet | Carlos J. Moya |
| contents | ALTERNATIVAS, RESPONSABILIDAD Y RESPUESTA A RAZONES Carlos J. Moya Filosofía Widerker Pereboom casos Frankfurt Responsabilidad moral alternativas robustas El objetivo del presente trabajo es defender el Principio de posibilidades alternativas (ppa) frente a dos recientes supuestos contraejemplos a éste, inspirados en el que diseñó, hace ya cuarenta años, Harry Frankfurt. Las tres primeras secciones resumen el estado de la cuestión. A partir de la cuarta, se presentan y discuten, sucesivamente, los contraejemplos al ppa de Widerker ("Disfunción cerebral-W") y de Pereboom ("Evasión de impuestos"). Sostenemos que ambos ejemplos violan al menos una de dos condiciones necesarias para refutar el ppa: (1) que el agente sea moralmente responsable de su decisión y (2) que carezca de alternativas moralmente significativas ("robustas") a ésta. Con respecto a (1), los ejemplos presentan distintos problemas en relación con la "capacidad de respuesta a razones" del mecanismo de deliberación y decisión del agente, lo que cuestiona su responsabilidad moral. Con respecto a (2), tratamos de mostrar que los agentes, en los casos respectivos, tienen a su alcance alternativas robustas. Concluimos, pues, que el ppa no es refutado por estos ejemplos. 2009 artículo científico 0120-0062 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80914951004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=809 Ideas y Valores application/pdf Universidad Nacional de Colombia Ideas y Valores (Colombia) Num.141 Vol.58 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_80914951004 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Universidad Nacional de Colombia |
| spellingShingle | ALTERNATIVAS, RESPONSABILIDAD Y RESPUESTA A RAZONES Carlos J. Moya Filosofía Widerker Pereboom casos Frankfurt Responsabilidad moral alternativas robustas ALTERNATIVAS, RESPONSABILIDAD Y RESPUESTA A RAZONES Carlos J. Moya Filosofía Widerker Pereboom casos Frankfurt Responsabilidad moral alternativas robustas El objetivo del presente trabajo es defender el Principio de posibilidades alternativas (ppa) frente a dos recientes supuestos contraejemplos a éste, inspirados en el que diseñó, hace ya cuarenta años, Harry Frankfurt. Las tres primeras secciones resumen el estado de la cuestión. A partir de la cuarta, se presentan y discuten, sucesivamente, los contraejemplos al ppa de Widerker ("Disfunción cerebral-W") y de Pereboom ("Evasión de impuestos"). Sostenemos que ambos ejemplos violan al menos una de dos condiciones necesarias para refutar el ppa: (1) que el agente sea moralmente responsable de su decisión y (2) que carezca de alternativas moralmente significativas ("robustas") a ésta. Con respecto a (1), los ejemplos presentan distintos problemas en relación con la "capacidad de respuesta a razones" del mecanismo de deliberación y decisión del agente, lo que cuestiona su responsabilidad moral. Con respecto a (2), tratamos de mostrar que los agentes, en los casos respectivos, tienen a su alcance alternativas robustas. Concluimos, pues, que el ppa no es refutado por estos ejemplos. 2009 artículo científico 0120-0062 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80914951004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=809 Ideas y Valores application/pdf Universidad Nacional de Colombia Ideas y Valores (Colombia) Num.141 Vol.58 |
| title | ALTERNATIVAS, RESPONSABILIDAD Y RESPUESTA A RAZONES |
| topic | Filosofía Widerker Pereboom casos Frankfurt Responsabilidad moral alternativas robustas |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80914951004 |