Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Nacional de Colombia
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80914951004 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- ALTERNATIVAS, RESPONSABILIDAD Y RESPUESTA A RAZONES Carlos J. Moya Filosofía Widerker Pereboom casos Frankfurt Responsabilidad moral alternativas robustas El objetivo del presente trabajo es defender el Principio de posibilidades alternativas (ppa) frente a dos recientes supuestos contraejemplos a éste, inspirados en el que diseñó, hace ya cuarenta años, Harry Frankfurt. Las tres primeras secciones resumen el estado de la cuestión. A partir de la cuarta, se presentan y discuten, sucesivamente, los contraejemplos al ppa de Widerker ("Disfunción cerebral-W") y de Pereboom ("Evasión de impuestos"). Sostenemos que ambos ejemplos violan al menos una de dos condiciones necesarias para refutar el ppa: (1) que el agente sea moralmente responsable de su decisión y (2) que carezca de alternativas moralmente significativas ("robustas") a ésta. Con respecto a (1), los ejemplos presentan distintos problemas en relación con la "capacidad de respuesta a razones" del mecanismo de deliberación y decisión del agente, lo que cuestiona su responsabilidad moral. Con respecto a (2), tratamos de mostrar que los agentes, en los casos respectivos, tienen a su alcance alternativas robustas. Concluimos, pues, que el ppa no es refutado por estos ejemplos. 2009 artículo científico 0120-0062 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80914951004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=809 Ideas y Valores application/pdf Universidad Nacional de Colombia Ideas y Valores (Colombia) Num.141 Vol.58