Los tratamientos de lo involuntario en las Éticas de Aristóteles: una cuestión de métodos

Fuente: Redalyc
Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Gabriela Rossi
Formato: Artículo científico
Lenguaje:es
Publicado: Universidad Nacional de Colombia 2012
Materias:
Acceso en línea:
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
_version_ 1876473877776826368
author Gabriela Rossi
author_facet Gabriela Rossi
contents Los tratamientos de lo involuntario en las Éticas de Aristóteles: una cuestión de métodos Gabriela Rossi Filosofía Aristótoles Ética Eudemia Ética Nicomaquea acción involuntaria En el artículo se examinan los dos intentos de Aristóteles por explicar el fenómeno de las acciones voluntarias e involuntarias: Ética Eudemia (EE) II 6-9 y Ética Nicomaquea (EN) III 1. Entre ambos tratamientos hay muchas coincidencias, pero también diferencias sustantivas, tanto en la caracterización de las acciones involuntarias como en la estrategia argumentativa general y la definición de lo voluntario. El artículo procura dar cuenta de dichas diferencias de contenido en función de la estrategia metodológica general por la que opta Aristóteles en uno y otro caso. 2012 artículo científico 0120-0062 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80925522009 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=809 Ideas y Valores application/pdf Universidad Nacional de Colombia Ideas y Valores (Colombia) Num.150 Vol.LXI
format Artículo científico
id redalyc_80925522009
institution Redalyc
language es
publishDate 2012
publisher Universidad Nacional de Colombia
spellingShingle Los tratamientos de lo involuntario en las Éticas de Aristóteles: una cuestión de métodos
Gabriela Rossi
Filosofía
Aristótoles
Ética Eudemia
Ética Nicomaquea
acción involuntaria
Los tratamientos de lo involuntario en las Éticas de Aristóteles: una cuestión de métodos Gabriela Rossi Filosofía Aristótoles Ética Eudemia Ética Nicomaquea acción involuntaria En el artículo se examinan los dos intentos de Aristóteles por explicar el fenómeno de las acciones voluntarias e involuntarias: Ética Eudemia (EE) II 6-9 y Ética Nicomaquea (EN) III 1. Entre ambos tratamientos hay muchas coincidencias, pero también diferencias sustantivas, tanto en la caracterización de las acciones involuntarias como en la estrategia argumentativa general y la definición de lo voluntario. El artículo procura dar cuenta de dichas diferencias de contenido en función de la estrategia metodológica general por la que opta Aristóteles en uno y otro caso. 2012 artículo científico 0120-0062 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80925522009 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=809 Ideas y Valores application/pdf Universidad Nacional de Colombia Ideas y Valores (Colombia) Num.150 Vol.LXI
title Los tratamientos de lo involuntario en las Éticas de Aristóteles: una cuestión de métodos
topic Filosofía
Aristótoles
Ética Eudemia
Ética Nicomaquea
acción involuntaria
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80925522009