En busca del diálogo y la transformación: consecuencias de los supuestos detrás de la investigación social

Fuente: Redalyc

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Rodolfo Gutiérrez
Format:	Artículo científico
Language:	es
Published:	Universidad de los Andes 2004
Subjects:	Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) investigación sector informal metodología cualitativa Metodología cuantitativa
Online Access:	Acceder al recurso
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

_version_	1876475738051313664
author	Rodolfo Gutiérrez
author_facet	Rodolfo Gutiérrez
contents	En busca del diálogo y la transformación: consecuencias de los supuestos detrás de la investigación social Rodolfo Gutiérrez Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) investigación sector informal metodología cualitativa Metodología cuantitativa En este trabajo se comparan algunas de las características y resultadosobtenidos de dos aproximaciones distintas, utilizadas para investigar eltrabajo en el sector informal. Por un lado, aplico el análisis factorialconfirmatorio para estudiar la relación entre estructura social, condicionesde vida y funcionamiento psicológico. Por otro, con la participación de lostrabajadores en la recuperación crítica de su historia laboral y en ladiscusión de sus testimonios y los análisis sobre éstos, investigo cómoalgunos de nosotros entendemos, comunicamos y reaccionamos antenuestras condiciones de trabajo. El objetivo es explorar en qué medidason complementarias estas dos aproximaciones.Las perspectivas cuantitativa y cualitativa usadas, responden a diferentesinterrogantes, utilizan distintas categorías analíticas, exploran diferentespatrones de interrelaciones, conllevan una relación distinta entre losinvolucrados en la investigación, y sirven para diferentes propósitos y apersonas distintas. Las diferencias entre las dos metodologías deinvestigación tienen origen en dos concepciones distintas de lanaturaleza del mundo social y de la forma en que un investigador puedellegar a conocerlo. De ahí la dificultad de combinarlas, más allá deadmitir que implican la observación de dos dimensiones diferentes delmismo fenómeno.El científico es responsable de escoger una metodología de investigaciónque determinará cómo serán revelados los fenómenos que ha decididoestudiar y cuáles serán las consecuencias del conocimiento obtenido. Elmétodo condiciona el conocimiento.A su vez, la escogencia de unametodología está relacionada con los supuestos personales sobre lanaturaleza del ser humano y su realidad social. El estar conscientes deestas relaciones es fundamental para la labor de un investigador quequiera colaborar en la construcción de una sociedad diferente 2004 artículo científico 0123-885X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81501702 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=815 Revista de Estudios Sociales application/pdf Universidad de los Andes Revista de Estudios Sociales (Colombia) Num.17
format	Artículo científico
id	redalyc_81501702
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2004
publisher	Universidad de los Andes
spellingShingle	En busca del diálogo y la transformación: consecuencias de los supuestos detrás de la investigación social Rodolfo Gutiérrez Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) investigación sector informal metodología cualitativa Metodología cuantitativa En busca del diálogo y la transformación: consecuencias de los supuestos detrás de la investigación social Rodolfo Gutiérrez Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) investigación sector informal metodología cualitativa Metodología cuantitativa En este trabajo se comparan algunas de las características y resultadosobtenidos de dos aproximaciones distintas, utilizadas para investigar eltrabajo en el sector informal. Por un lado, aplico el análisis factorialconfirmatorio para estudiar la relación entre estructura social, condicionesde vida y funcionamiento psicológico. Por otro, con la participación de lostrabajadores en la recuperación crítica de su historia laboral y en ladiscusión de sus testimonios y los análisis sobre éstos, investigo cómoalgunos de nosotros entendemos, comunicamos y reaccionamos antenuestras condiciones de trabajo. El objetivo es explorar en qué medidason complementarias estas dos aproximaciones.Las perspectivas cuantitativa y cualitativa usadas, responden a diferentesinterrogantes, utilizan distintas categorías analíticas, exploran diferentespatrones de interrelaciones, conllevan una relación distinta entre losinvolucrados en la investigación, y sirven para diferentes propósitos y apersonas distintas. Las diferencias entre las dos metodologías deinvestigación tienen origen en dos concepciones distintas de lanaturaleza del mundo social y de la forma en que un investigador puedellegar a conocerlo. De ahí la dificultad de combinarlas, más allá deadmitir que implican la observación de dos dimensiones diferentes delmismo fenómeno.El científico es responsable de escoger una metodología de investigaciónque determinará cómo serán revelados los fenómenos que ha decididoestudiar y cuáles serán las consecuencias del conocimiento obtenido. Elmétodo condiciona el conocimiento.A su vez, la escogencia de unametodología está relacionada con los supuestos personales sobre lanaturaleza del ser humano y su realidad social. El estar conscientes deestas relaciones es fundamental para la labor de un investigador quequiera colaborar en la construcción de una sociedad diferente 2004 artículo científico 0123-885X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81501702 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=815 Revista de Estudios Sociales application/pdf Universidad de los Andes Revista de Estudios Sociales (Colombia) Num.17
title	En busca del diálogo y la transformación: consecuencias de los supuestos detrás de la investigación social
topic	Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) investigación sector informal metodología cualitativa Metodología cuantitativa
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81501702